Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1177/2015 ~ М-1107/2015 от 18.05.2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 июля 2014 года                                 г. Салехард

Салехардский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего судьи:            Паршукова А.В.

при секретаре:                        Савченко Э.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора города Новый Уренгой в интересах ФИО12 к Правительству Ямало-Ненецкого автономного округа о предоставлении жилого помещения по договору найма специализированного жилого помещения,

УСТАНОВИЛ:

Прокурора г. Н.Уренгой в защиту интересов гражданина обратился в суд с иском к Правительству ЯНАО, в котором просит обязать ответчика предоставить истцу как лицу из числа детей-сирот жилое помещение по договору найма специализированного найма. Требования мотивированы тем, что истец является лицом из числа детей сирот, в силу данного статуса имеет право на обеспечение жилым помещением. Данное право истцом не реализовано, жилое помещение у него отсутствует. Следовательно, ему должно быть предоставлено жилое помещение специализированного жилищного фонда общей площадью не менее 33 кв.м, расположенное в границах муниципального образования г. Н.Уренгой, по договору найма специализированного жилого помещения.

В судебном заседании помощник прокурора г. Салехарда Камалтынов Т.В. (по поручению) настаивал на иске по изложенным в нём доводам.

Истец и прокурор г. Н.Уренгой в судебном заседании участия не принимали.

Представитель ответчика Чепурнов В.Н. (по доверенности) против иска возражал. Указал, что истец не может быть обеспечена жильём в силу превышения предела возраста. Также указал, что по существу истец имеет право пользования жилым помещением, следовательно, не подлежит обеспечению специализированным жилым помещением. Привёл доводы о том, что истец проживает в г. С.-Петербурге, создала семью, в связи с чем г. Н.Уренгой не является местом жительства истца.

Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что истец является лицом из числа детей-сирот. Статус истца предполагает право на обеспечение её жильём по установленным законодательством формам.

На основании ч. 1 ст. 109.1 ЖК РФ предоставление жилых помещений детям-сиротам и детям, оставшимся без попечения родителей, по договорам найма специализированных жилых помещений осуществляется в соответствии с законодательством РФ и законодательством субъектов РФ. В силу ч. 1 ст. 8 Федерального закона от 21.12.1996 г. «О дополнительных гарантиях по социальной поддержке детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей» № 159-ФЗ указанной категории граждан предоставляются жилые помещения специализированного жилищного фонда по договора найма специализированного жилого помещения.

Согласно ст. 8 упомянутого Закона предоставление таких жилых помещений лицам из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, относится к расходным обязательствам субъектов РФ.

Пунктом 6 ч. 1 ст. 37 Закона ЯНАО от 30.05.2005 г. «О порядке обеспечения жильём граждан, проживающих в ЯНАО» № 36-ЗАО предусмотрено, что предоставление жилых помещений специализированного жилищного фонда детям-сиротам и детям, оставшимся без попечения родителей осуществляется за счёт средств окружного бюджета.

Часть 1 ст. 40 названного Закона устанавливает, что жилые помещения данным категориям граждан предоставляются по договора найма специализированных жилых помещений.

Норма площади предоставляемого жилого помещения определена ч. 1 ст. 18 Закона ЯНАО «О порядке обеспечения жильём граждан, проживающих в ЯНАО». В соответствии с данной статьёй общая площадь жилого помещения должна составлять не менее 33 кв.м на одного человека. Статус истца, предполагающий обеспечение жильём по установленной законом форме, не вызывает сомнений. Обязанность ответчика по предоставлению истцу жилого помещения вытекает из требований закона, и также является безусловной. Вместе с тем, из материалов дела следует, что обязательства по обеспечению истца жильём не исполнены.

Так, истец жильём не обеспечен, однако в силу своего статуса имеет право на предоставление жилое помещение по договору найма специализированного жилого помещения на состав семьи 1 человек общей площадью 33 кв.м. в черте муниципального образования г. Н.Уренгой.

Доводы представителя ответчика о том, что истец фактически обеспечена жилым помещением, противоречат фактическим обстоятельствам дела и подлежат отклонению.

Из материалов дела следует, что на основании решения исполнительного комитета Автозаводского районного совета народных депутатов от 01.03.1990 г. № 113 было разрешено гражданами Ситниковым Ю.В., Ситниковой О.Н. в отношении несовершеннолетней Шумиловой А.И.

При установлении удочерения несовершеннолетней изменена фамилия на Ситникову, имя оставлено прежним, отчество изменено на Юрьевна, измена дата и место рождения.

После вступления в брак истец взяла фамилию Артюшенкова.

Ситникова О.Н. умерла, в связи с чем Ситникова А.И. оставалась проживать с усыновителем Ситниковым Ю.В.

Ввиду невыполнения последним родительских обязанностей, ведения антиобщественного образа жизни несовершеннолетняя была отобрана у него. Впоследствии удочерение было отменено.

Указанные обстоятельства подтверждаются информацией Уполномоченного по правам ребёнка в ЯНАО (л.д.13), постановлением управления образования администрации г. Н.Уренгой от 25.09.1997 г., постановлением мэра г.Н.Уренгой от 24.11.1997 г., решением Новоуренгойского городского суда от 24.09.1998 г.

При этом ранее истец проживала в квартире <адрес>.

Данное жилое помещение было закреплено за нею до совершеннолетия. При этом суд не может согласиться с утверждением о том, что в связи с наличием этого жилого помещения истец не имеет нуждаемости.

Так, из ордера на жилое помещение следует, что оно представлялось Ситникову Ю.В., удочерение которого в отношении истца отменено. Кроме того, данное лицо вело отрицательный образ жизни. Указанные обстоятельства объективно исключают возможность совместного проживания.

Кроме того, истец не состоит на учёте нуждающихся в жилых помещениях в органах местного самоуправления.

Следовательно, в ходе рассмотрения дела установлено, что жилых помещений истец не имеет.

Из материалов дела также следует, что Артюшенкова А.Ю. не была своевременно включена в списки детей-сирот.

При этом данное обстоятельство не завесило от истца. В этой связи сам по себе факт того, к моменту рассмотрения дела истцу исполнилось более 23-х лет и она не включена в списки, с учётом установленных обстоятельств дела, не могут влиять на жилищные права истца.

Тот факт, что к моменту рассмотрения дела истец вступила в брак, не имеет отношения к предмету спора. Обстоятельства, связанные со временным проживанием ситца в другом городе также не имеют прямого отношения к предмету спора и не могут ограничивать жилищные права истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 193-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░12 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ 33 ░░.░. ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░                                  ░.░. ░░░░░░░░