Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-349/2015 от 20.04.2015

Дело № 5-349/15

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

13 мая 2015 года                             г. Благовещенск

Судья Благовещенского городского суда Амурской области Коршунова Т.А.,

(***)

при секретаре Холоденко Н.П.,

с участием потерпевшей Потерпевшая1, защитника М. – Защитник1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении М., *** года рождения, уроженца ***, неработающего, зарегистрированного по адресу: ***, проживающего по адресу: ***,

УСТАНОВИЛ:

20 апреля 2015 года в Благовещенский городской суд поступил административный материал в отношении М. по факту совершения правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

В судебное заседание М. не явился, был уведомлен надлежащим образом о дате, месте и времени рассмотрения дела, ходатайств об отложении рассмотрения дела судье не поступало, обеспечил явку защитника Защитник1

Защитник Защитник1 пояснила, что не согласны в протоколом об административном правонарушении, М. в объяснении указывает, что он находился на работе, автомобилем не управлял, на место ДТП, в котором участвовала его супруга, его привез друг.

В судебном заседании потерпевшая Потерпевшая1 пояснила, что подтверждается ранее данные пояснения по делу, настаивает, что автомобилем управлял именно М., который затем покинул место ДТП.

Допрошенная свидетель Свидетель1 суду пояснила, что при обстоятельствах указанных в материалах дела она управляла автомобилем «***», гос.номер *** и была участником ДТП, позже после ДТП и приезда мужа Потерпевшая1, она позвонила своему мужу Свидетель2, который приехал на место ДТП, ее муж автомобилем не управлял, у него нет водительского удостоверения.

Выслушав участвовавших в судебном заседании лиц, изучив материалы дела, судья приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения.

В силу ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении обязательному выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия, виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а так же причины и условия совершения административного правонарушения.

Частью 2 ст. 12.27 КоАП РФ предусмотрена ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, в виде лишения права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административного ареста на срок до пятнадцати суток.

Из материалов дела следует, что *** года в *** минуту в районе дома № *** М., управляя автомобилем «***», гос.номер ***, оставил место ДТП, участником которого он являлся, ответственность за совершение которого предусмотрена ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Из письменного объяснения М. от *** года следует, что *** года он находился на разгрузке вагона на железнодорожном вокзале, ему позвонила жена и практически в слезах сообщила, что в нее врезались, это произошло примерно в *** минут, сказала также, что на нее кричит молодой человек, который прибыл на место ДТП, являющийся мужем девушки, совершившей столкновение, требовал деньги на ремонт его автомобиля – ***. Он немедленно приехал на место происшествия на автомобиле «***» с другом, где увидел этого человека, который был неадекватен, требовал деньги. Ему отвечали, что стоимость ремонта составляет ***. Также этот человек угрожал, говорил, что у него есть связи, что он может сказать, что именно он (М.) был за рулем. После этого подъехали его (М.) сестра и друзья, и он уехал с места ДТП.

Из письменного объяснения Свидетель1 от *** года следует, что *** года около *** часов она двигалась на автомобиле «***», гос.номер ***, по ул. *** от ул. *** в сторону ул. *** в правом крайнем ряду, со скоростью *** км/ч. Перед перекрестком *** почувствовала удар с левой стороны и, пытаясь уйти от столкновения, выкрутила руль вправо, в результате чего произошло ДТП. Во время движения была пристегнута ремнем безопасности. С левой стороны автомобиль «***» белого цвета начал перестраиваться с левого ряда в правый ряд. Увидев это, она стала тормозить и уходить от столкновения, повернула руль вправо, в результате чего произошло столкновение.

Из письменного объяснения Потерпевшая1 от *** года следует, что *** года она управляла автомобилем «***», гос.номер ***, двигалась по ул. *** от ул. *** к ул. *** по правому ряду. На перекрестке горел красный сигнал светофора. В зеркало заднего вида она увидела автомобиль, двигавшийся на высокой скорости. Понимая, что автомобиль не собирается тормозить, чтобы избежать полного столкновения в заднюю часть автомобиля она стала уходить от удара по направлению к левой полосе, так как впереди нее стояли машины и места для маневра не было, но не успела, услышала визг тормозов, почувствовала удар, после чего машину отбросило в сторону и она остановилась. В машине, совершившей с ней столкновение, сидели два парня, из-за руля вышел парень ***. Парень начал говорить, что у него нет страховки, автомобиль оформлен на жену, а у него даже нет документов. Сообщил, что сейчас приедет его беременная жена и сядет за руль. Угрожал, что сделает виноватой ее (Потерпевшая1) Когда на такси приехала его жена, он передал ей ключи от автомобиля, а сам с другом с места ДТП скрылся. Имеются видеозаписи и изображения водителя на месте ДТП. После ДТП она обратилась в лечебное учреждение, так как почувствовала себя плохо, была беременна.

Из рапорта инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД Свидетель3 следует, что работая в составе экипажа ***, *** года в *** минуту ими по ул. *** оформлялось ДТП, в котором неустановленный водитель, управляя автомобилем «***», транзитный номер ***, совершил столкновение с автомобилем «***», гос.номер *** под управлением Потерпевшая1. По прибытии на место ДТП за рулем автомобиля «***» находилась хозяйка автомобиля Свидетель4, хотя Потерпевшая1 пояснила, что за рулем находился молодой человек, который после столкновения уехал. Также имеется видео и фото этого молодого человека.

Из справки о ДТП следует, что у автомобиля «***», гос.номер *** повреждены ***; у автомобиля «***», гос.номер ***, повреждены: ***

На схеме места ДТП указано место расположения автомобилей «***», гос.номер ***, «***», гос.номер *** после ДТП, место удара.

По данному факту *** года в отношении М. был составлен протокол об административном правонарушении *** по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Определением заместителя начальника командира ОБ ДПС ГИБДД МОМВД России «Благовещенский» от *** года дело об административном правонарушении передано в производство мирового судьи Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку № 1, куда поступило *** года.

Определением мирового судьи Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку № 1 от *** года дело об административном правонарушении передано по подсудности для рассмотрения в Благовещенский гарнизонный военный суд, куда поступило *** года.

Определением судьи Благовещенского гарнизонного суда от *** года дело об административном правонарушении передано по подсудности для рассмотрения в Благовещенский городской суд.

Статьей 4.5 КоАП РФ установлен общий и специальные сроки давности привлечения к административной ответственности. Частью 1 ст. 4.5 КоАП РФ определено, что постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении трех месяцев) со дня совершения административного правонарушения.

Исходя из ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, составляет три месяца со дня его совершения.

Как усматривается из материалов дела обстоятельства, послужившие основанием для возбуждения дела об административном правонарушении в отношении М., имели место *** года, в связи с этим срок давности привлечения к административной ответственности по настоящему делу истек *** года.

Исходя из положений ст. 4.5 и ст. 24.5 КоАП РФ, по истечении установленных сроков давности привлечения к административной ответственности вопрос об административной ответственности, в том числе о наличии либо отсутствии состава административного правонарушения в действиях лица, в отношении которого производство по делу прекращено, обсуждаться не может.

При таких обстоятельствах, в силу п. 6 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении М., *** года рождения, на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Постановление может быть обжаловано в Амурский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Благовещенского

городского суда                             Т.А. Коршунова