Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/1-246/2016 от 06.06.2016

Материал № 4/1-246/2016

<*****>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Каменск-Уральский

Свердловская область 04 августа 2016 года

Синарский районный суд города Каменска-Уральского Свердловской области в составе: председательствующего судьи Сержантова А.А.,

с участием помощника Свердловского прокурора по надзору за соблюдением законов в ИУ Чернавских И.А.,

представителя администрации ФКУ ИК-47 ГУФСИН России по Свердловской области Никулина Е.А.,

осужденного Соколова В.Н., защитника адвоката Добриян В.В., представившего удостоверение №, ордер №,

при секретаре Кузнецовой А.А.,

рассмотрев в выездном открытом судебном заседании ходатайство защитника Добриян В.В., действующего в интересах осужденного Соколова В.Н., (дата) рождения, об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания,

УСТАНОВИЛ:

Соколов В.Н. осужден 19 ноября 2001 года приговором Свердловского областного суда за совершение преступлений, предусмотренных п. «а,б,в,г» ч.2 ст.158, п. «а,б,в,г» ч.2 ст.162, ч.2 ст.325, ч.1 ст.105 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде лишения свободы сроком 16 лет с отбыванием в исправительной колонии особого режима, с конфискацией имущества.

Ранее 21 декабря 2001 года Соколов В.Н. был осужден приговором Верх-Исетского районного суда г.Екатеринбурга по п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ к лишению свободы сроком 6 лет.

28.02.2003 года постановлением Верх-Исетского районного суда г.Екатеринбурга приговоры приведены в соответствие, на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, определен срок лишения свободы 19 лет с отбыванием в исправительной колонии особого режима, с конфискацией имущества.

20.05.2004 года постановлением Ивдельского городского суда Свердловской области приговоры приведены в соответствие изменениям действующего законодательству, наказание снижено до 16 лет лишения свободы.

02.09.2011 года постановлением Серовского районного суда Свердловской области приговоры приведены в соответствие изменениям действующего законодательства, без снижения срока наказания.

25.09.2013 года постановлением Президиума Свердловского областного суда постановление Серовского районного суда Свердловской области от 02.09.2011 года изменено, наказание снижено до 15 лет 10 месяцев лишения свободы.

Срок отбывания наказания исчисляется с 18.01.2001 года.

По состоянию на 04 августа 2016 года отбыто 15 лет 6 месяцев 16 дней лишения свободы.

Неотбытая часть наказания составляет 3 месяца 14 дней лишения свободы.

Адвокат Добриян В.В., действуя в интересах осужденного Соколова В.Н. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, указав, что Соколовым В.Н. отбыт срок, необходимый для решения вопроса об условно-досрочном освобождении, за добросовестное отношение к труду и хорошее поведение неоднократно поощрялся администрацией колонии, действующих взысканий не имеет, полностью признал вину и раскаивается.

В судебном заседании осужденный Соколов В.Н. ходатайство адвоката подержал, Соколов В.Н. пояснил, что в случае освобождения намерен проживать по месту регистрации, трудоустроиться и вести законопослушный образ жизни.

Представитель администрации ФКУ ИК-47 ГУФСИН России по Свердловской области Никулин Е.А. не поддержал ходатайство защитника, в целом удовлетворительно характеризуя осужденного, мотивируя возражение степенью тяжести и категорией совершенных преступлений, нестабильностью поведения, непринятием мер по возмещению ущерба.

Прокурор возражал против удовлетворения ходатайства осужденного, считая не достигнутыми цели наказания.

Изучив представленные материалы, выслушав адвоката, осужденного, прокурора, представителя администрации колонии, исследовав материалы личного дела осужденного, суд считает, что ходатайство удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 43 ч. 2 УК РФ целью уголовного наказания является восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений.

Согласно ч. 1 ст. 79 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, а также возместило вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда. При этом условно-досрочное освобождение может быть применено только после фактического отбытия осужденным предусмотренного ч. 3 ст. 79 Уголовного кодекса Российской Федерации срока наказания.

В соответствии со ст. 79 УК РФ при решении вопроса об условно-досрочном освобождении осужденного от дальнейшего отбывания наказания суд проверяет все данные, характеризующие его личность за весь срок отбывания наказания, и с учетом этого выносит свое решение.

В данном случае, как видно из представленных материалов, Соколов В.Н. осужден в том числе за совершение особо тяжкого преступления, отбыл срок, предусмотренный п. «в» ч. 3 ст. 79 УК РФ.

Из представленной характеристики следует, что Соколов В.Н. трудоустроен санитаром в Медчасти, к выполнению обязанностей относится положительно, мероприятия воспитательного характера посещает, участвует в индивидуальных и групповых психологических тренингах и тестах. Форму одежды не нарушает, внешний вид опрятный, с сотрудниками исправительной колонии вежлив.

Осужденный Соколов В.Н. в период отбывания наказания был 8 раз поощрен администрацией колонии, однако при этом в течение срока наказания допустил 28 нарушений порядка отбывания наказания, за что наказывался в дисциплинарном порядке, большинство наказаний связаны с водворением в Штрафной изолятор, признавался злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, переводился в строгие условия содержания, на период 6 месяцев водворялся в Единое помещение камерного типа. Анализ имеющихся у осужденного поощрений и взысканий позволяет сделать вывод о нестабильности его поведения. Последнее взыскание погашено в мае 2014 года. Время, прошедшее с момента снятия взыскания по сравнению с длительным периодом негативного поведения незначительно. Положительная динамика в поведении осужденного в последнее время, предпринятые меры к возмещению вреда, уже учтены администрацией исправительного учреждения и 15.08.2015 года он переведен в облегченные условия содержания, однако вывод о достижении целей наказания при меньшем отбытом сроке невозможен.

Суд соглашается с мнением прокурора и администрации исправительного учреждения, поскольку, условно-досрочное освобождение от наказания применяется к осужденному как самая высшая поощрительная мера, в период отбывания наказания, осужденный должен зарекомендовать себя столь положительным образом, чтобы было очевидно, что принцип восстановления социальной справедливости не будет нарушен и при меньшем сроке отбытого наказания.

Указанные обстоятельства не позволяют сделать однозначный вывод о том, что осужденный утратил общественную опасность, будет вести законопослушный образ жизни и вновь не совершит преступления, поэтому он нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом срока наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 79 Уголовного Кодекса Российской Федерации, ст. 175 Уголовно-исполнительного Кодекса Российской Федерации и ст.ст. 397, 399 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство защитника Добриян В.В., действующего в интересах осужденного Соколова В.Н., (дата) рождения, об условно-досрочном освобождении Соколова В.Н. - оставить без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения путем подачи апелляционной жалобы через Синарский районный суд г.Каменска-Уральского, осужденным – в тот же срок с момента получения постановления.

При подаче апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, отказаться от защитника, самостоятельно пригласить защитника, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: <*****>         А.А.Сержантов