Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1074/2018 ~ М-807/2018 от 31.05.2018

66RS0051-01-2018-001366-22

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 июля 2018 года Серовский районный суд Свердловской области в составе: председательствующего Сутягиной К.Н., при секретаре судебного заседания Бычкове В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1074/2018 по иску

ПАО «Уральский транспортный банк» к Бобровскому Алексею Николаевичу, ООО «Сантехстройбаза 25», Чередниковой Ольге Николаевне, Бобровской Нине Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Уральский транспортный банк» обратилось в суд к заемщику Бобровскому А.Н., ООО «Сантехстройбаза 25», Чередниковой О.Н., Бобровской Н.Н. о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору в размере 146 431 руб. 07 коп. и обращении взыскания на заложенное транспортное средство. В обоснование исковых требований указав, что по условиям заключенного с Бобровским А.Н. кредитного договора №№ от ДД.ММ.ГГГГ, банком был предоставлен кредит в размере 242 000 руб. под 25,5% годовых сроком на 36 месяцев. В обеспечение исполнения обязательств заёмщика заключены договоры поручительства с Чередниковой О.Н. и Бобровской Н.Н., также обязательство было обеспечено залогом транспортного средства ГАЗ-3302, 2007 года выпуска, идентификационный номер Х№, тип ТС: ГРУЗ АВТО БОРТОВЫЕ, категории ТС: С, модель, двигателя 560100 70029717, номер кузова: 3020070456014, принадлежащий Бобровской Н.Н. Свои обязательства по предоставлению кредита банк выполнил в полном объёме, вместе с тем заёмщик и поручители уплату кредита и начисленных процентов производят с нарушением графика платежей, образовалась задолженность в том числе ссудная задолженность – 114 318, 06 руб., просроченная ссудная задолженность по кредиту – 20 708 руб. 17 коп., проценты – 10 030 руб. 34 коп., пени на основной долг – 1 046 руб. 50 коп., пени за несвоевременную уплату процентов – 328 руб. Требования банка, направляемые в апреле и мае 2018 года о досрочном погашении задолженности оставлены заемщиком и поручителями без исполнения.

С учетом уточненных требований просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность начисленную на ДД.ММ.ГГГГ в размере 129 627 руб. 84 коп., в числе которой: ссудная задолженность – 99 933 руб. 65 коп., просроченная ссудная задолженность по кредиту – 21 868 руб. 21 коп., проценты – 5 428 руб. 61 коп., пени на основной долг – 2 062 руб. 78 коп., пени за несвоевременную уплату процентов – 334 руб. 59 коп., обратить взыскание на заложенное имущество установив продажную стоимость установленную соглашением сторон 125 000 руб., возместить судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 128 руб. 62 коп.

В судебное заседание представитель ПАО «Уральский транспортный банк» не явился, представив заявление о рассмотрении дела без её участия.

Ответчики Бобровский А.Н, ООО «Сантехстройбаза 25», Чередникова О.Н., Бобровская Н.Н. в судебное заседание не явились, о дате времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, от получения судебных извещений отказались, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав письменные доказательства, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом достоверно установлено, подтверждено материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Уральский транспортный банк» и Бобровским А.Н. заключён кредитный договор №РК001-105207, по условиям которого заёмщику предоставлен кредит в размере 242 000 руб. под 25,5% годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

В силу статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Пунктом 3.4 кредитного договора стороны предусмотрели предоставление кредитором заемщику кредита с начислением процентов на сумму кредита. Размер процентов сторонами согласован и составляет 25,5 % годовых. Такое условие не противоречит требованиям статьи 819 ГК РФ.

Кредитный договор считается заключенным с момента передачи денег (ст.ст.807, 819 ГК РФ), именно с этого момента у сторон возникают права и обязанности, перечисленные в договоре (п.2 ст.307 ГК РФ).

Материалами дела подтверждается, ответчиком Бобровским А.Н. не оспаривалось получение кредитных денежных средств в размере 242 000 руб. зачисленных на расчётный счёт заёмщика.

Бобровский А.Н. ознакомлен с расчетом полной стоимости кредита, а также графиком его погашения. Из представленного в материалы дела графика плановых платежей, следует, что погашение задолженности по кредиту производится заемщиком ежемесячно с ДД.ММ.ГГГГ по 9 645 руб., кроме последнего платежа, приходящегося на ДД.ММ.ГГГГ и составляющего 9 611 руб. 22 коп.

Пунктом 3.12 кредитного договора установлено, что при возникновении просроченной задолженности по кредиту или просроченной задолженности по процентам кредитор вправе взыскать с заёмщика неустойку в размере 0,1 % от суммы неуплаченной в срок задолженности по основному долгу и процентам, образовавшееся задолженности за каждый день просрочки.

В соответствии со статьей 309 ГК Российской Федерации обязательство должно исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Согласно требованиям статьи 310 ГК Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В процессе исполнения кредитного договора Бобровский А.Н. платежи в погашение производил с нарушением установленного графика и сумм. Факт неоднократного нарушения заемщиком обязательства по возврату кредита и уплате процентов в сроки, установленные кредитным договором, в данном случае имеет место, что подтверждено расчетом задолженности, выпиской по счету заемщика и не оспаривалось заемщиком. Доказательств отсутствия вины Бобровского А.Н. в неисполнении обязательств суду не представлено.

Согласно исковому заявлению в результате ненадлежащего исполнения обязанности по кредитному договору размер задолженности, с учётом уточнения исковых требований по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составил 129 627 руб. 84 коп., в том числе: сумма ссудной задолженности – 99 933 руб. 65 коп., сумма просроченной ссудной задолженности по кредиту – 21 868 руб. 21 коп., сумма процентов – 5 428 руб. 61 коп., сумма пени за несвоевременную уплату основного долга – 2 062 руб. 78 коп.. сумма пени за несвоевременную оплату процентов – 334 руб. 59 коп.

Расчет взыскиваемой суммы осуществлен истцом верно, в соответствии с условиями заключенного кредитного договора, с учетом поступивших от заемщика платежей. Проценты за пользование кредитом исчислены по ставке 25,5% в год, пени исчислены по ставке, согласно пункту 12 Индивидуальных условий потребительского кредита и составляют 0,1 % в день от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

В обеспечение исполнения обязательств заёмщика Бобровского А.Н. банком заключен договор поручительства № № от ДД.ММ.ГГГГ с Чередниковой О.Н., договор поручительства № № от ДД.ММ.ГГГГ с Бобровской Н.Н.; договор поручительства № № от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «Сантехстройбаза 25», договор залога имущества № № от ДД.ММ.ГГГГ с Бобровской Н.Н., согласно которого последняя, в обеспечении кредитных обязательств, обязуется передать в залог: транспортное средство (автомобиль), марки, модели: ГАЗ-3302, 2007г.в., Идентификационный номер Х№, тип ТС: ГРУЗ АВТО БОРТОВЫЕ, категории ТС: С, модель, двигателя 560100 70029717, номер кузова: 3020070456014. Государственный регистрационный знак Х 615 МЕ 96, паспорт: <адрес> от 28.05.2014г. (дубликат, взамен ПТС <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ), соглашением сторон установлена залоговая стоимость транспортного средства 125 000 рублей.Обязательства по возврату долга и уплате процентов по договору займа являются обязательствами заемщика. Вместе с тем, в силу ст. 361 Гражданского кодекса РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства.

Согласно ст. 363 Гражданского кодекса РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.

Согласно части 1 статьи 323 Гражданского кодекса РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения обязательства от всех должников совместно.

ДД.ММ.ГГГГ ответчикам были направлены требования банка о необходимости погашения образовавшейся кредитной задолженности в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Требования оставлены без исполнения.

По условиям договоров поручительства поручитель принимает на себя обязательства отвечать солидарно перед кредитором за исполнение заемщиком, всех его обязательств перед кредитором.

Таким образом задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 129 627 руб. 84 коп., в том числе: сумма ссудной задолженности – 99 933 руб. 65 коп., сумма просроченной ссудной задолженности по кредиту – 21 868 руб. 21 коп., сумма процентов – 5 428 руб. 61 коп., сумма пени за несвоевременную уплату основного долга – 2 062 руб. 78 коп.. сумма пени за несвоевременную оплату процентов – 334 руб. 59 коп. подлежит взысканию с ответчиков солидарно.

Согласно п. 1 ст. 348 Гражданского кодекса РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 349 Гражданского кодекса РФ, обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Исполнение обязательств Бобровского А.Н. дополнительно обеспечено залогом транспортного средства: по договору залога имущества № № от ДД.ММ.ГГГГ с Бобровской Н.Н., передано транспортное средство (автомобиль), марки, модели: ГАЗ-3302, 2007г.в., идентификационный номер Х№, тип ТС: ГРУЗ АВТО БОРТОВЫЕ, категории ТС: С, модель, двигателя 560100 70029717, номер кузова: 3020070456014, государственный регистрационный знак Х 615 МЕ 96, паспорт: <адрес> от 28.05.2014г. (дубликат, взамен ПТС <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ), соглашением сторон установлена залоговая стоимость транспортного средства 125 000 рублей.

С учетом суммы неисполненного обязательства, периода образования просроченной задолженности, оснований для отказа в обращении взыскания на заложенное имущество, в том числе предусмотренных п. 2, 3 ст. 348 ГК РФ не усматривается.

Сумма долга значительна по сравнению со стоимостью имущества, переданного в залог, и требования залогодержателя об обращении взыскания на имущество соразмерны сумме задолженности по кредитному договору.

В силу п. 1 ст. 350 ГК РФ, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов.

Согласно ст. 349 ГК РФ при обращении взыскания и реализации заложенного имущества залогодержателем и иными лицами должны быть приняты меры, необходимые для получения наибольшей выручки от продажи предмета залога.

Стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом (п. 1 ст. 340 ГК РФ).

Согласно п. 3 ст. 340 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Удовлетворяя требования банка об обращении взыскания на заложенное имущество и устанавливая начальную продажную стоимость, суд исходит из того, что ответчиками не оспаривалась начальная продажная цена заложенного имущества, указанная истцом в исковом заявлении, в материалах дела отсутствуют доказательства, свидетельствующие о том, что рыночная стоимость имущества, являющегося предметом залога, существенно отличается от указанного размера, ходатайства о назначении по делу экспертизы для определения рыночной стоимости заложенного имущества не заявлено. Ответчиком Бобровской Н.Н. не представлено данных об иной стоимости залогового имущества, связи с чем, начальная продажная стоимость залогового имущества определяется исходя из его стоимости, указанной в договорах залога, а именно 125 000 рублей.

В силу п.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 10 128 руб. 62 коп., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ Соответственно возмещению ответчиками подлежит по имущественному требованию государственная пошлина в размере 4 128 руб. 62 коп. и по неимущественному требованию в отношении Бобровской Н.Н. - 6 000 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░ 25», ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░ 25», ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░001-105207 ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ – 99 933 ░░░. 65 ░░░., ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ – 21 868 ░░░. 21 ░░░., ░░░░░ ░░░░░░░░░ – 5 428 ░░░. 61 ░░░., ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ – 2 062 ░░░. 78 ░░░., ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ – 334 ░░░. 59 ░░░., ░░░░░ 129 627 (░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░) ░░░. 84 ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ № № ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░: ░░░-3302, 2007 ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░№, ░░░ ░░: ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░: ░, ░░░░░░, ░░░░░░░░░ 560100 70029717, ░░░░░ ░░░░░░: 3020070456014, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 125 000 (░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░ 25», ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░» ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 4 128 ░░░. 62 ░░░., ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ 1 032 ░░░. 15 ░░░. (░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ 15 ░░░░░░).

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░» ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 6 000 (░░░░░ ░░░░░) ░░░. 00 ░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░