Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-95/2018 от 16.04.2018

Дело № 1-95/2018

Поступило в суд 16 апреля 2018 года

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п.Ордынское 11 мая 2018 года

Ордынский районный суд Новосибирской области в составе председательствующего судьи Гяммера А.Л. единолично,

при секретаре Логиновой О.Ю.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Ордынского района Новосибирской области Бовкуна Д.С.,

подсудимого Метляева А.А.,

защитника адвоката Ивановой С.О., удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Метляева А. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина РФ, имеющего <данные изъяты> образование, <данные изъяты> имеющего малолетних детей, <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

под стражей по данному делу не содержащегося, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 228, ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Метляев А.А. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере и в значительном размере при следующих обстоятельствах.

Эпизод № 1

Метляев А.А. решил незаконно приобрести наркотическое средство без цели сбыта, и во исполнение своего преступного умысла в один из дней начала ДД.ММ.ГГГГ года в дневное время суток в огороде дома по адресу: <адрес>, умышленно, целенаправленно, осознавая противоправный характер своих действий, собрал в полиэтиленовый пакет произрастающее там дикорастущее растение коноплю и таким образом незаконно приобрел наркотическое средство каннабис (марихуану) массой не менее 281,1 г, которое, незаконно храня при себе, перенес в дом по адресу: <адрес>, где незаконно хранил без цели сбыта для личного употребления до ДД.ММ.ГГГГ, когда в период времени с 12 часов 40 минут до 13 часов 30 минут его преступные действия были пресечены сотрудниками полиции, которые изъяли у Метляева А.А. в веранде дома по указанному адресу незаконно приобретенное и хранимое им наркотическое средство каннабис (марихуану) массой не менее 281,1 г, что соответствует крупному размеру.

Эпизод № 2

Кроме того, Метляев А.А. после незаконного приобретения марихуаны в крупном размере, вновь решил незаконно приобрести наркотическое средство без цели сбыта, и во исполнение своего преступного умысла в один из дней середины ДД.ММ.ГГГГ года в дневное время суток в огороде дома по адресу: <адрес>, умышленно, целенаправленно, осознавая противоправный характер своих действий, собрал в полиэтиленовый пакет произрастающее там дикорастущее растение коноплю и таким образом незаконно приобрел наркотическое средство каннабис (марихуану) массой не менее 56,4 г, которое, незаконно храня при себе, перенес в дом по адресу: <адрес>, где незаконно хранил без цели сбыта для личного употребления до ДД.ММ.ГГГГ, когда в период времени с 12 часов 40 минут до 13 часов 30 минут его преступные действия были пресечены сотрудниками полиции, которые изъяли у Метляева А.А. в веранде дома по указанному адресу незаконно приобретенное и хранимое им наркотическое средство каннабис (марихуану) массой не менее 56,4 г, что соответствует значительному размеру.

В судебном заседании подсудимый Метляев А.А. свою вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью, и в соответствии со ст. 51 Конституции РФ отказался от дачи показаний, подтвердив оглашенные в порядке ст. 276 УПК РФ показания, данные им в качестве подозреваемого в ходе предварительного расследования, согласно которым он проживает в <адрес>, в огороде дома стоит сухостой конопли. В начале ДД.ММ.ГГГГ года он решил нарвать марихуаны для личного употребления и хранить у себя дома, чтобы периодически употреблять. В один из дней начала декабря днем, он взял перчатки черного цвета и пакет белого цвета, вышел в огород, где, надев перчатки, нарвал коноплю, которую сложил в пакет. Пакет принес и положил на веранде между шкафом и кроватью на пол, чтобы в дальнейшем употребить наркотическое средство. Перчатки положил в шкаф на веранде. ДД.ММ.ГГГГ сотрудники полиции в ходе обыска обнаружили на веранде белый пакет с нарванной им коноплей, а в шкафу - перчатки, в которых он рвал эту коноплю. Пакет с коноплей и перчатки были изъяты (л.д. 42-43). В середине ДД.ММ.ГГГГ года, после того, как в начале ДД.ММ.ГГГГ года он нарвал коноплю в белый пакет, он вновь решил нарвать конопли для личного употребления. В один из дней середины декабря днем он взял дома перчатки черного цвета и пакет черного цвета, вышел в огород, где надел перчатки и нарвал коноплю, которую сложил в пакет. Пакет принес и положил на веранде дома, чтобы в дальнейшем употребить наркотическое средство. Перчатки положил в шкаф. ДД.ММ.ГГГГ сотрудники полиции в ходе обыска обнаружили и изъяли на веранде черный пакет с нарванной им коноплей, и перчатки, в которых он рвал эту коноплю (л.д. 97-98).

Виновность подсудимого в совершении преступления подтверждается показаниями свидетелей, письменными и иными доказательствами по делу, исследованными в судебном заседании.

Показаниями свидетеля Свидетель №2, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ он в качестве понятого участвовал при производстве обыска в жилище Метляева А.А., в ходе обыска на веранде, справа от входной двери, под стулом, был обнаружен белый полиэтиленовый пакет с растительным веществом коричневого цвета, за диван-кроватъю был обнаружен черный полиэтиленовый пакет с растительным веществом коричневого цвета. На веранде, в шкафу были обнаружены матерчатые перчатки черного цвета, на которых были мелкие части растительного вещества. На вопрос сотрудников полиции Метляев А.А. ответил, что в пакетах находится конопля, которую он нарвал в начале ДД.ММ.ГГГГ года и в середине ДД.ММ.ГГГГ года во дворе своего дома, для личного употребления. Пакеты белого цвета и черного цвета и перчатки были изъяты (л.д. 117-118).

Аналогичными показаниями свидетеля Свидетель №1, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ (л.д. 119-121).

Вина подсудимого также подтверждается письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании.

Рапортом об обнаружении признаков преступления, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска в жилище Метляева А.А. по адресу: <адрес>, на веранде был обнаружен и изъят пакет с частями растения конопли (л.д. 4).

Протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в жилище Метляева А.А. по адресу: <адрес>, обнаружен и изъят пакет белого цвета с растительным веществом коричневого цвета и пакет черного цвета с растительным веществом коричневого цвета. Кроме этого, обнаружены и изъяты две пары матерчатых перчаток черного цвета (л.д. 10-12).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в огороде дома по адресу: <адрес>, расположены сухостойные кусты конопли (л.д. 58-60).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещество в пакете, обнаруженное и изъятое ДД.ММ.ГГГГ, в ходе проведения обыска в жилище Метляева А.А., по адресу: <адрес>, является наркотическим средством каннабис (марихуаной). Масса сухого вещества 281,1 г (л.д. 32-33).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на поверхности двух пар матерчатых перчаток, изъятых в ходе проведения обыска в жилище Метляева А.А., по адресу: <адрес>, обнаружены следы наркотического средства тетрагидроканнабинол (л.д. 88).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещество в пакете, обнаруженное и изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения обыска в жилище Метляева А.А. по адресу: <адрес>, является наркотическим средством каннабис (марихуаной). Масса сухого вещества каннабис (марихуаны) - 56,4 г (л.д. 82-83).

В совокупности изложенные доказательства позволяет суду сделать вывод о виновности подсудимого в совершении преступлений. Данные доказательства являются допустимыми, относимыми, достоверными и достаточными, согласующимися между собой и с иными материалами дела, суд принимает их как доказательства виновности подсудимого Метляева А.А. в незаконном приобретении и хранении наркотических средств, совершенных с начала ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ и с середины ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>. В судебном заседании нашел свое подтверждение квалифицирующий признак приобретения и хранения наркотических средств по эпизоду № 1 в крупном размере, поскольку приобретенное подсудимым и хранимое им на веранде наркотическое средство марихуана имеет общую массу 281,1 грамма, что согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № является крупным размером. По эпизоду № 2 подтвержден значительный размер наркотического средства, поскольку приобретенное подсудимым и хранимое им на веранде наркотическое средство марихуана имеет общую массу 56,4 грамма, что является значительным размером. Обстоятельства совершенных преступлений, массу наркотических средств, установленные судом, подсудимый Метляев А.А. не оспаривает.

Указание в четвертом абзаце обвинительного заключении по эпизоду № 2 на приобретение наркотического средства Метляевым А.А. в начале декабря 2017 года суд считает технической опечаткой, поскольку из показаний Метляева А.А. и других доказательств достоверно установлено, что Метляев А.А. приобрел наркотическое средство массой 56,4 гр в середине ДД.ММ.ГГГГ года.

Суд квалифицирует действия Метляева А.А. по эпизоду № 1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, по эпизоду № 2 по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При назначении Метляеву А.А. наказания в соответствии со ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит признание вины и раскаяние в содеянном, наличие малолетних детей у виновного. Совокупность смягчающих обстоятельств по делу не может быть признана исключительными и у суда нет оснований для применения правил, предусмотренных ст. 64 УК РФ. Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Преступления, совершенные Метляевым А.А., относятся к категории небольшой тяжести и тяжких. Оснований для изменения категории преступлений в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не установлено. У суда также нет оснований для применения положений ст.ст. 72.1, 82.1 УК РФ.

Учитывая обстоятельства дела, личность подсудимого, его поведение после совершения преступлений и в суде, с учетом тяжести и общественной опасности совершенных преступлений, конкретных обстоятельств дела, суд считает необходимым назначить Метляеву А.А. наказание за каждое преступление в виде лишения свободы, поскольку иной, менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания, при этом подлежат применению положения ч. 3 ст. 69 УК РФ. С учетом отношения подсудимого к совершенным преступлениям, наличия детей, суд полагает возможным применить положения ст. 73 УК РФ об условном осуждении, поскольку приходит к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания. Учитывая, что Метляев А.А. страдает синдромом <данные изъяты>, на него в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ должна быть возложена дополнительная обязанность пройти курс лечения и медико-социальной реабилитации по поводу наркомании в учреждении, оказывающем специализированную медицинскую помощь по психиатрии-наркологии.

Оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст. 53.1 УК РФ, суд не находит.

Обсуждая вопрос о вещественных доказательствах по делу, суд считает, что марихуана, а также элементы упаковок и перчатки, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Ордынский», подлежат уничтожению после вступления приговора суда в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Метляева А. А. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 228, ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы по ч. 2 ст. 228 УК РФ на срок 3 (три) года 6 (шесть) месяцев, по ч. 1 ст. 228 УК РФ на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить Метляеву А.А. наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 7 (семь) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Метляеву А.А. наказание считать условным, с испытательным сроком 2 (два) года.

Обязать Метляева А.А. в течение испытательного срока пройти курс лечения и медико-социальной реабилитации по поводу наркомании в учреждении, оказывающем специализированную медицинскую помощь по психиатрии-наркологии.

Вещественные доказательства - марихуану, а также элементы упаковок и перчатки, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Ордынский», уничтожить после вступления приговора суда в силу.

Взыскать с Метляева А. А. в доход государства процессуальные издержки 2640 (две тысячи шестьсот сорок) рублей 00 копеек, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи на предварительном следствии по назначению.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья А.Л.Гяммер