Определение по делу № 2-466/2020 (2-2172/2019;) ~ М-1551/2019 от 11.11.2019

№2-466/2020

24RS0004-01-2019-002080-79

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

10 сентября 2020 года п. Березовка    

Березовский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Есиной С.В.,

при секретаре Ошейко А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Клепикова И.Е. к ГПКК «ЦРКК» о понуждении управляющей организации произвести перерасчет размера платы за предоставление коммунальных услуг и взыскании убытков,

УСТАНОВИЛ:

Клепикова И.Е. обратилось в суд с иском к ГПКК «ЦРКК» о понуждении управляющей организации произвести перерасчет размера платы за предоставление коммунальных услуг и взыскании убытков. Требования мотивированы тем, что она является собственником ? доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. Собственником еще ? доли является А.П., проживающая по адресу: <адрес>. Данная квартира принадлежит им на основании соглашения об изъятии недвижимого имущества для муниципальных нужд путем предоставления иного жилого помещения от <дата>, то есть, предоставлена взамен изъятого у них аварийного жилья. Акт приема-передачи квартиры с администрацией <адрес> подписан <дата>. В первом же платежном документе для внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения и предоставления коммунальных услуг за октябрь 2017 года, фигурировала задолженность в размере 16187 рублей 54 копейки. Кроме того, за период с <дата> по <дата> с нее незаконно взыскана неустойка в размере 3099 рублей 11 копеек. Таким образом, действия ответчика по начислению ей задолженности по оплате за содержание и ремонт жилого помещения и предоставления коммунальных услуг до момента вступления в права собственности на квартиру и начисление пени незаконно и необоснованно. Она исправно оплачивает все коммунальные услуги, с учетом того, что плата за содержание, ремонт и коммунальные услуги данной квартиры существенно выше среди аналогичных платежей по <адрес> и <адрес>. Она является одинокой матерью, на иждивении которой находится нетрудоспособный инвалид детства и малолетний ребенок, а вследствие незаконных действий ответчика и несения бремени необоснованных и значительных платежей, она лишена ряда льгот и субсидий, которые ей полагаются как малоимущему лицу и одинокой матери, а инвалид с детства – мер социальной поддержки, в том числе и компенсации расходов на оплату жилых помещений и коммунальных услуг в размере 50%. Просит признать незаконными действия ответчика по начислению платы за содержание, ремонт жилого помещения и коммунальные услуги в размере 16187 рублей 54 копейки, а также начислению штрафных санкций в размере 3099 рублей 11 копеек, понудить произвести перерасчет на сумму 19286 рублей 65 копеек, взыскать в ее пользу 3048 рублей 36 копеек – проценты за пользование чужими денежными средствами, компенсацию морального вреда в размере 100000 рублей.

Истец Клепикова И.Е. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила.

Представитель ответчика ГПКК «ЦРКК» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, о причине неявки суд не уведомил, по существу спора предоставил отзыв, в котором просит в удовлетворении исковых требований отказать.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Судом установлено, что истец Клепикова И.Е., будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте рассмотрения дела, не явилась в судебные заседания, назначенные на 01 июня 2020 года и 10 сентября 2020 года, об уважительности причин неявки не сообщила, с заявлением о рассмотрении дела в свое отсутствие в суд не обращалась. При этом иные лица не требуют рассмотрения дела по существу.

При таких обстоятельствах, суд оставляет настоящее исковое заявление без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222-223, 224-225 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление Клепикова И.Е. к ГПКК «ЦРКК» о понуждении управляющей организации произвести перерасчет размера платы за предоставление коммунальных услуг и взыскании убытков, оставить без рассмотрения.

Разъяснить заявителю, что в случае представления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, настоящее определение по ходатайству заявителя может быть отменено.

Настоящее определение в апелляционном порядке обжалованию не подлежит.

Судья С.В. Есина