Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-746/2012 ~ М-298/2012 от 10.01.2012

Дело № 2-746/2012

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

12 марта 2012 года                                                                                                  г. Смоленск

Промышленный районный суд г. Смоленска в составе:

председательствующего судьи        Болотиной А.А.

при секретаре                                     Эктовой Р.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Савиной Н.А., действующей в интересах несовершеннолетнего Савина В.П., к Сасову В.М. о признании перепланировки незаконной и приведении нежилого помещения в прежнее состояние,

УСТАНОВИЛ:

Савина Н.А., действующая в интересах несовершеннолетнего Савина В.П., обратилась в суд с вышеуказанным иском к Сасову В.М., в обоснование которого указала, что проживает в <адрес> по <адрес>, сособственником которой является ее сын Савин В.П., ДД.ММ.ГГГГ г.р. Ответчиком Сасовым В.М. произведена реконструкция принадлежащего ему на праве собственности нежилого помещения, расположенного непосредственно под № подъездом жилого дома. Реконструкция затрагивает общее имущество дома, произведена без согласования с собственниками жилых помещений вышеуказанного дома. Просит суд признать незаконной и нарушающей права собственников многоквартирного <адрес> по <адрес> проведенную Сасовым В.М. перепланировку нежилого помещения: подвальное помещение - блок секция <данные изъяты>, общей площадью <данные изъяты>, в виде устройства отдельного входа в подвальное помещение № подъезда с устройством приямка при входе, дверного проема через стену подвала и двух оконных проемов в подвальной стене за счет демонтажа фундаментных блоков; обязать Сасова В.М. привести нежилое помещение в прежнее состояние, взыскать судебные расходы.

В судебном заседании от представителя истца Савиной Н.А. по доверенности Марченко Е.В. поступило письменное заявление об отказе от исковых требований к Сасову В.М. о признании незаконной и нарушающей права собственников многоквартирного <адрес> по <адрес> проведенную Сасовым В.М. перепланировку нежилого помещения: подвальное помещение - блок секция <данные изъяты>, общей площадью <данные изъяты>, обязании Сасова В.М. привести нежилое помещение в прежнее состояние и взыскании судебных расходов, в полном объеме, поскольку согласно поступившим в суд сведениям решением Промышленного районного судом г. Смоленска от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены требования Сасова В.М. к Администрации г. Смоленска о сохранении нежилых помещений, в том числе, блок секции <данные изъяты> указанного жилого дома, в перепланированном состоянии.

Ответчик Сасов В.М., извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, не явился. В представленном суду письменном заявлении представитель ответчика Вислогузов А.К. просил рассмотреть дело в отсутствие его и Сасова В.М. Против прекращения производства по делу не возражал.

Представитель третьего лица ООО «ЖЭУ № 12», извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, не явился.

На основании ч. 3, 5 ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие истца и представителя третьего лица.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска и суд принимает его, если данный отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч. 2 ст. 173 ГПК РФ судом разъяснены представителю истца последствия отказа от исковых требований и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, а именно, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Поскольку отказ от иска не противоречит закону и не нарушает законных прав и интересов других лиц, представитель истца имеет полномочия на отказ от исковых требований, судья принимает отказ истца от исковых требований.

На основании ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Руководствуясь ст.ст. 39, 101, 173, 220, 221, 224- 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять от Савиной Н.А. отказ от иска.

Прекратить производство по гражданскому делу по иску Савиной Н.А., действующей в интересах несовершеннолетнего Савина В.П., к Сасову В.М. о признании перепланировки незаконной и приведении нежилого помещения в прежнее состояние.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Смоленский областной суд через Промышленный районный суд в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья                                                                                             А.А. Болотина