Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-261/2019 от 06.08.2019

Дело № 12-261/2019

УИД 59RS0035-01-2019-002517-33

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Соликамск                                13 сентября 2019 года

    Судья Соликамского городского суда Пермского края Пантилеева Е.В., рассмотрев жалобу Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда РФ в г.Соликамске Пермского края (межрайонное) на постановление главного государственного инспектора труда Доценко Ю.А. № от 28.03.2019 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст. 5.27 КоАП РФ, в отношении заявителя,

у с т а н о в и л:

В Соликамский городской суд Пермского края поступила жалоба Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда РФ в г.Соликамске Пермского края (межрайонное) на постановление главного государственного инспектора труда Доценко Ю.А. № от 28.03.2019 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст. 5.27 КоАП РФ, которым УПФР в г.Соликамске Пермского края (межрайонное) привлечено к административной ответственности.

В ходе рассмотрения жалобы установлено, что местом совершения административного правонарушения является: <...>.

    Согласно п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ вынесенное должностным лицом постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

    Из содержания п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» следует, что территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

    Пунктом 3 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» разъяснено, что при определении территориальной подсудности дел об административных правонарушениях, объективная сторона которых выражается в бездействии в виде неисполнения установленной правовым актом обязанности, необходимо исходить из места жительства физического лица, в том числе индивидуального предпринимателя, места исполнения должностным лицом своих обязанностей либо места нахождения юридического лица, определяемого в соответствии со статьей 54 ГК РФ. Вместе с тем подсудность дел об административных правонарушениях, возбужденных в отношении юридических лиц по результатам проверки их филиалов, определяется местом нахождения филиалов, в деятельности которых соответствующие нарушения были выявлены и должны быть устранены.

    Факт того, что постановлением правления Пенсионного фонда РФ от 23.07.2018 года № реорганизовано Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Соликамске и Соликамском районе Пермского края, Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Красновишеоском районе и Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда в Российской Федерации в Чердынском районе Пермского края в форме присоединения второго и третьего учреждений к первому, не может быть основанием к рассмотрению жалобы в Соликамском городском суде, поскольку место совершения административного правонарушения установлено по адресу: <...>.

    Таким образом, рассмотрение жалобы Управления Пенсионного фонда РФ в г.Соликамске Пермского края (межрайонное) на постановление главного государственного инспектора труда Доценко Ю.А. № от 28.03.2019 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст. 5.27 КоАП РФ, не относится к подведомственности Соликамского городского суда Пермского края.

В соответствии с ч. 4 ст. 30.2 КоАП РФ в случае, если рассмотрение жалобы не относится к компетенции судьи, должностного лица, которым обжаловано постановление по делу об административном правонарушении, жалоба направляется на рассмотрение по подведомственности в течение трех суток.

    Руководствуясь п. 3 ст. 30.4 КоАП РФ,

о п р е д е л и л:

Жалобу Управления Пенсионного фонда РФ в г.Соликамске Пермского края (межрайонное) на постановление главного государственного инспектора труда Доценко Ю.А. № от 28.03.2019 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст. 5.27 КоАП РФ, направить по подведомственности в Красновишерский районный суд Пермского края (618590, г.Красновишерск, ул.Дзержинского, 9).

Судья                                 Е.В. Пантилеева