Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-110/2014 от 28.01.2014

Дело № 1-110/14

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

21 февраля 2014 года г. Шелково, М.О.

Щёлковский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Бибиковой О.Е.,    

С участием государственного обвинителя помощника Щелковского городского прокурора Демиденка В.А.,

Защитников адвокатов Сапроновой Е.Б., представившей ордер № и удостоверение №№ Трубицина А.Г., предоставившего удостоверение № и удостоверение №№

Подсудимых Рахманова Ю.О., Королева А.Н.,

Потерпевшего ФИО6,

При секретаре Ермоловой В.Г.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

Рахманова ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, Узбекской <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес> <адрес>, <данные изъяты>, имеющего малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ рождения, ранее судимого 15.11.2012 года мировым судьей судебного участка № 282 Щелковского судебного района, по ст. 175 ч.1 УК РФ к обязательным работам, сроком 150 часов, снят с учета УИИ ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 «а,в» УК РФ,

Королева ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, ранее судимого 24.09.2012 года Щелковским городским судом Московской области по ст.ст. 30 ч.3, 158 ч.2 п.»а» УК РФ к штрафу в размере 5000 рублей, штраф оплачен 08.02.2013 г., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 «а,в», 158 ч.2 «в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

     Рахманов Ю.О. и Королев А.Н. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору с причинением значительного ущерба гражданину.

    Королев А.Н. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

    Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

    Рахманов Ю.О. и Королев А. Н., группой лиц по предварительному сговору, ДД.ММ.ГГГГ в период <данные изъяты>., находясь в <адрес> по <адрес>, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, действуя совместно и согласованно, согласно распределенных ролей, разошлись по квартире в поисках ценного имущества, в результате чего Королев А. Н. в одной из комнат со стола тайно похитил принадлежащий ФИО6 ноутбук Самсунг 530U4В-S03RU, стоимостью 13.799 рублей 40 копеек, а Рахманов Ю. О. с тумбочки в гостиной тайно похитил принадлежащий ФИО6 фотоаппарат Кэнон Ixus 860 IS, стоимостью 4.170 рублей 40 копеек, после чего Королев А. Н. и Рахманов Ю. О. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись, причинив ФИО6 значительный материальный ущерб на общую сумму 17.969 рублей 80 копеек.

Королев А. Н., ДД.ММ.ГГГГ в период с 19.30 час. до 22.00 час., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, путем свободного доступа с лестничной площадки <данные изъяты>-го этажа <адрес> тайно похитил принадлежащий ФИО8 велосипед «Стелс», стоимостью 14.919 рублей, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, причинив ФИО8 значительный материальный ущерб на сумму 14.919 рублей. Подсудимые согласны с предъявленным обвинением, ходатайствуют о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявили добровольно, после консультации с защитником, осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Защитники поддержали ходатайство подсудимых о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Судом был разъяснен порядок и последствия проведения особого порядка судебного разбирательства потерпевшим, которые согласились с вышеуказанным ходатайством подсудимых.

Государственный обвинитель не возражал против проведения особого порядка судебного разбирательства.

    Суд считает обвинение, предъявленное подсудимым обоснованным, подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу и квалифицирует действия Рахманова Ю.О. и Королева А.Н. по ст. 158 ч.2 « а,в» УК РФ, так как они совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору с причинением значительного ущерба гражданину, а, кроме того, действия Королева А.Н. суд квалифицирует по ст. 158 ч.2 «в» УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

    При назначении наказания суд учитывает данные о личности подсудимых, а именно Рахманов Ю.О.и Королев А.Н. по месту жительства характеризуются удовлетворительно.

В психоневрологическом диспансере на учете Королев А.Н. не состоит, состоит на учете в <данные изъяты> с диагнозом <данные изъяты>. В настоящее время проходит курс лечений от <данные изъяты>

Рахманов Ю.О. на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансере на учете не состоит. Находится на лечении в <данные изъяты>

    Обстоятельством, смягчающим наказание, суд признает признание подсудимыми своей вины, добровольное возмещение имущественного ущерба Королевым А.Н., причиненного в результате преступления, а также наличие малолетнего ребенка у Рахманова Ю.О..

Обстоятельством, отягчающим наказание Королеву А.Н., суд признает наличие в действиях последнего рецидива преступлений. Обстоятельств, отягчающих наказание Рахманову Ю.О., судом не установлено.

При назначении подсудимым наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства их совершения, личности виновных, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семьи, руководствуясь принципом справедливости, суд считает необходимым назначить Рахманову Ю.О. и Королеву А.Н., наказание в виде лишения свободы, но с применением ст. 73 УК РФ, определив им испытательный срок, в течение которого осужденные своим поведением должны доказать свое исправление, поскольку суд полагает, что исправление Рахманова Ю.О. и Королева А.Н. возможно без реального отбывания наказания.

Дополнительное наказание с учетом данных о личности и обстоятельств, смягчающих наказание, суд считает возможным подсудимым не применять.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд приходит к убеждению о том, что по делу не имеется оснований для изменения категории преступлений, в совершении которых обвиняются подсудимые, на менее тяжкую в соответствии со ст.15 ч.6 УК РФ.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299,302-304,307-310, 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Рахманова ФИО12 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «а,в» УК РФ и назначить ему наказание в виде одного года шести месяцев лишения свободы.

    На основании ст. 73 УК РФ назначенное Рахманову Ю.О. наказание считать условным с испытательным сроком два года.

    Контроль за поведением Рахманова возложить на орган, ведающий исполнением приговора, обязав его являться для регистрации ежемесячно, не менять без его ведома место жительства.

Королева ФИО13 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч.2 п. «а,в», 158 ч.2 п. «в» УК РФ и назначить ему наказание:

По ст. 158 ч.2 п. «а,в» УК РФ в виде двух лет лишения свободы;

По ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ в виде двух лет лишения свободы.

На основании ст. 69 ч.2 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно определить Королеву ФИО14 наказание в виде трех лет лишения свободы.

    На основании ст. 73 УК РФ назначенное Королеву А.Н. наказание считать условным с испытательным сроком три года.

    Контроль за поведением Королева возложить на орган, ведающий исполнением приговора, обязав его являться для регистрации ежемесячно, не менять без его ведома место жительства.

    Меру пресечения Рахманову Ю.О. и Королеву А.Н. – подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить по вступлению приговора в законную силу.

    Приговор может быть обжалован в порядке главы 43 УПК РФ с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок, с момента вручения ему копии приговора.

    В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный в 10-ти дневный срок с момента получения копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

    Разъяснить осужденному, что он вправе заявить ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции защитника по назначению, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника, о чем необходимо представить заявление в суд, постановивший приговор.

Председательствующий

Федеральный судья О.Е. Бибикова