Судебный акт #1 (Не определен) по делу № 2-7/2020 (2-157/2019;) ~ М-145/2019 от 29.11.2019

Дело 2-7\2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела на рассмотрение другого суда

14 февраля 2020 года                      город Смоленск

Смоленский гарнизонный военный суд в составе председательствующего Ибрагимова Р.Н.,

при секретаре судебного заседания Хижняк О.Н.,

рассматривая в открытом предварительном судебном заседании в помещении военного суда гражданское дело по иску федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» (далее – Центр) к бывшему военнослужащему войсковой части № ефрейтору запаса Власовой Н.Н. о взыскании денежных средств,

установил:

представитель Центра Бирюкова обратилась в суд с данным иском, в котором указала, что в период прохождения военной службы Власовой были предоставлены отпуска по уходу за ребенком. При этом, за время нахождения в обозначенных отпусках, Власовой были произведены излишние выплаты денежного довольствия.

В этой связи Бирюкова, сославшись на Федеральные законы «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат», «О статусе военнослужащих», «О государственных пособиях граждан, имеющих детей», правовые позиции Конституционного Суда Российской Федерации, а также ведомственные нормативно-правовые акты Минобороны России, просит суд взыскать с Власовой излишне выплаченные денежные средства в размере 183418 руб. 19 коп.

Стороны, а также третье лицо о времени и месте судебного разбирательства были извещены своевременно и надлежащим образом.

Исследовав письменные доказательства, военный суд приходит к выводу, что данное гражданское дело было принято Смоленским гарнизонным военным судом с нарушением правил подсудности.

По общему правилу, установленному ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Обращаясь в ноябре 2019 года с иском к Власовой в Смоленский гарнизонный военный суд, представитель Центра Бирюкова исходила из того обстоятельства, что Власова была зарегистрирована и проживала в г. Смоленске.

    Вместе с тем, согласно справке отдела адресно-справочной работы УМВД России по Смоленской области от 29 января 2020 года, а также светокопии паспорта Власовой, последняя была снята с регистрационного учета в г. Смоленске еще в феврале 2018 года и в настоящее время зарегистрирована и проживает по адресу: <адрес>.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Учитывая вышеизложенное военный суд приходит к выводу, что настоящее дело подлежит передаче на рассмотрение в Пермский гарнизонный военный суд.

Доводы Власовой (в направленных в суд заявлениях) о неподсудности данного гражданского дела военным судам надлежит признать ошибочными и противоречащими как требованиям Федерального конституционного закона «О военных судах Российской Федерации» и Федерального закона «О материальной ответственности военнослужащих», так и разъяснениям, содержащимся в п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2014 года № 8 «О практике применения судами законодательства о воинской обязанности, военной службе и статусе военнослужащих».

Руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33, ст. 224 и 225 ГПК РФ, военный суд

определил:

гражданское дело по иску федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» к бывшему военнослужащему войсковой части № ефрейтору запаса Власовой Н.Н. передать на рассмотрение в Пермский гарнизонный военный суд.

На данное определение в течение пятнадцати дней со дня его вынесения может быть подана частная жалоба во 2-й Западный окружной военный суд через Смоленский гарнизонный военный суд.

Председательствующий (подпись).