Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-609/2015 ~ М-655/2015 от 07.10.2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Плавск Тульской области 28 октября 2015 года

Плавский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Половой Ю.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Горшеничевой Т.А.,

с участием

истцов Сычевой Л.В., Степновой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Сычевой Л.В. и Степновой О.А. к Администрации муниципального образования Молочно-Дворское Плавского района о признании права общей долевой собственности на жилой дом в порядке наследования по закону,

установил:

Сычева Л.В., Степнова О.А. обратились в суд с иском к Администрации муниципального образования Молочно-Дворское Плавского района о признании за ними в порядке наследования по закону после смерти Сычева А.А., умершего ДД.ММ.ГГГГ, права общей долевой собственности по 1/2 доли за каждой на жилой дом (лит.А,А1,а), общей площадью ... кв.м., в том числе жилой площадью ... кв.м., площадью всех частей зданий ... кв.м. со всеми надворными постройками (лит.Г,Г1,Г2), расположенные по адресу: <адрес>.

В обоснование своих исковых требований истцы указывают на то, что Сычеву А.А. на основании договора купли-продажи земельного участка с жилым домом от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного нотариусом Плавского района Тульской области по реестру за №, принадлежал жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ Сычев А.А. умер. При жизни наследодатель завещание не составлял. Наследниками первой очереди являются: Сычева Л.В.- супруга наследодателя и Степнова О.А. -дочь наследодателя. В установленный действующим гражданским законодательством шестимесячный срок с момента смерти наследодателя они обратились в Плавскую нотариальную контору, и подали заявление о принятии наследства после смерти Сычева А.А. ДД.ММ.ГГГГ они оформили в нотариальном порядке право общей долевой собственности и получили свидетельство о праве на наследство по закону на земельный участок, принадлежащий наследодателю Сычеву А.А. Также они собрали необходимые документы для оформления наследства, заключающегося в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>, и обратились в Плавскую нотариальную контору за выдачей свидетельства о праве на наследство по закону на данное недвижимое имущество. Однако нотариус Плавского нотариального округа Тульской области указал причину, по которой невозможно оформить в нотариальном порядке и получить свидетельство о праве на наследство на жилой дом. В соответствии с правоустанавливающим документом и сведениями, содержащимися в государственном кадастре недвижимости, жилой дом был общеполезной площадью ... кв.м., а по сведениям технической инвентаризации от ДД.ММ.ГГГГ, проведенной Плавским производственным участком Щекинского отделения Тульского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ», общая площадь жилого дома составляет ... кв.м. данное расхождение указанной общеполезной площади жилого дома было вызвано возведением отапливаемой пристройки. Это обстоятельство и послужило причиной их обращения в суд. Считают, что они могут быть признаны собственниками жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону.

Истцы Сычева Л.В., Степнова О.А. в судебном заседании уточнили свои исковые требования, и просили суд признать право общей долевой собственности по 1/2 доли за каждой на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью ... кв.м., в том числе жилой площадью ... кв.м. Просили уточненные исковые требования удовлетворить по основаниям, указанным в исковом заявлении.

Представитель ответчика – Администрации муниципального образования Молочно-Дворское Плавского района в судебное заседание не явился. В письменном заявлении глава администрации муниципального образования Молочно-Дворское Плавского района Левыкина Н.И. просила суд рассмотреть гражданское дело в отсутствие своего представителя, указала, что Администрация не возражает против удовлетворения исковых требований Сычевой Л.В. и Степновой О.А.

Нотариус Плавского нотариального округа, привлеченный в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, в судебное заседание не явился, представил суду письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражая против удовлетворения исковых требований Сычевой Л.В. и Степновой О.А.

Суд, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, считает исковые требования Сычевой Л.В. и Степновой О.А. подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ установлено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно сведениям, представленным Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тульской области право собственности на жилой дом № по <адрес> не зарегистрировано.

Из договора купли-продажи земельного участка с жилым домом от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного нотариусом Плавского района Тульской области по реестру за №, усматривается, что жилой дом без номера в <адрес> является собственностью Сычева А.А..

Согласно справке, выданной Администрацией муниципального образования Молочно-Дворское Плавского района от ДД.ММ.ГГГГ №, в соответствии с приказом начальника Горбачевского СТУ № от ДД.ММ.ГГГГ «О нумерации частных домов в <адрес>» дому без номера в <адрес> присвоен адрес: <адрес>.

Из технического паспорта на указанный жилой дом усматривается, что общая площадь жилого дома составляет ... кв.м., в том числе жилая площадь ... кв.м.

Согласно разрешению от ДД.ММ.ГГГГ №, выданному Администрацией муниципального образования Молочно-Дворское Плавского района, разрешено после самовольной перепланировки оставить на месте жилой дом по адресу: <адрес>, так как перепланировка произведена без нарушения строительных и архитектурных норм, не нарушает права и охраняемые законом интересы граждан, не создает угрозу жизни и здоровью граждан.

Учитывая изложенное, суд полагает, что наличие расхождений в размере площади жилого помещения, указанной в правоустанавливающем документе на имущество и в техническом паспорте само по себе не лишает лицо права собственности на это имущество и не ограничивает в его использовании.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что жилой дом № по <адрес>, общей площадью ... кв.м., в том числе жилой площадью ... кв.м., входит в состав наследственной массы после смерти Сычева А.А..

Согласно копии свидетельства о смерти серия ... № от ДД.ММ.ГГГГ Сычев А.А. умер ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст.1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Согласно ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Из исследованных материалов усматривается, что Сычева Л.В. являлась женой Сычева А.А., Степнова О.А. являлась дочерью Сычева А.А., следовательно, наследниками первой очереди по закону после его смерти.

В соответствии со ст. 1152, 1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно сведениям представленным нотариусом Плавского нотариального округа в производстве нотариуса имеется: наследственное дело № года к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ Сычева А.А.. По наследственному делу ДД.ММ.ГГГГ подано заявление Сычевой Л.В., Степновой О.А. о принятии наследства. ДД.ММ.ГГГГ выдано свидетельство о праве на наследство на земельный участок, зарегистрировано в реестре за №.

Согласно ч.2 ст.1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему имущества, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Исходя из положений ч.2 ст.1152 ГК РФ суд приходит к выводу, что Сычева Л.В. и Степнова О.А. в установленный законом срок приняли наследство после смерти Сычева А.А. в полном объеме, в том числе на спорное недвижимое имущество.

Следовательно, Сычева Л.В. и Степнова О.А. являются единственными наследниками первой очереди, принявшими наследство после смерти Сычева А.А., умершего ДД.ММ.ГГГГ, в том числе на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.

Лиц, обладающих правом на обязательную долю в наследстве на имущество Сычева А.А. или наследников первой очереди по закону, также принявших наследство после его смерти, судом не установлено.

Также не установлено судом оснований для лишения Сычевой Л.В. и Степновой О.А. права наследования или оснований для отстранения их от наследования.

Давая совокупную оценку всем представленным и исследованным в судебном заседании доказательствам, суд приходит к убеждению об обоснованности заявленных истцами требований.

При указанных обстоятельствах, суд считает необходимым и возможным удовлетворить исковые требования Сычевой Л.В. и Степновой О.А. в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Сычевой Л.В. и Степновой О.А. к Администрации муниципального образования Молочно-Дворское Плавского района удовлетворить.

Признать за Сычевой Л.В. и Степновой О.А. по 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью ... кв.м., в том числе жилой площадью ... кв.м.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Плавский районный суд Тульской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Половая Ю.А.