Судебный акт #1 (Заочное решение) по делу № 2-8359/2015 ~ М-8197/2015 от 14.09.2015

Дело № 2-8359/15

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 ноября 2015 года г. Ставрополь

Промышленный районный суд г. Ставрополя Ставропольского края

в составе:

председательствующего судьи Бреславцевой И.А.,

при секретаре Арутюнян В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ПАО РОСБАНК к Колесниченко В.О. об обращении взыскания на заложенное имущество и взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО РОСБАНК обратилось в Промышленный районный суд г. Ставрополя с исковым заявлением к Колесниченко В.О. об обращении взыскания на заложенное имущество и взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных исковых требований указано, что дата Колесниченко В.О. обратился в Открытое акционерное общество Акционерный коммерческий банк «РОСБАНК» с Заявлением о предоставлении автокредита в размере <данные изъяты> рублей на приобретение автомобиля Марка: Chevrolet, Модель: KL1T Aveo, VIN: №, Год выпуска: 2013, согласно договора купли-продажи.

В соответствии с установленными в заявлении условиями, указанное выше заявление следует рассматривать как оферту (ст. 435 ГК РФ).

ОАО АКБ "РОСБАНК" акцептовало данную оферту путем перечисления дата денежных средств в размере <данные изъяты> рублей на счет Заемщика №, открытый ОАО АКБ "РОСБАНК", что подтверждается выпиской по лицевому счету.

Таким образом, в соответствии со ст.ст.434, 438 ГК РФ, дата между ОАО АКБ "РОСБАНК" и ответчиком был заключен Договор о предоставлении кредита на приобретение транспортного средства №.

В обеспечение Кредитного договора, дата между Истцом и Ответчиком был заключен Договор залога Транспортного средства №.

В соответствии с решением внеочередного Общего собрания акционеров от дата наименование ОАО АКБ «РОСБАНК» изменено на Акционерный коммерческий банк «РОСБАНК» (публичное акционерное общество). Согласно Выписке из протокола № внеочередного Общего собрания акционеров ПАО АКБ «РОСБАНК» от дата года, утверждено новое фирменное наименование Банка – Публичное акционерное общество «РОСБАНК».

В соответствии с пунктом 3 Кредитного договора Ответчик обязался возвратить полученный Кредит, уплатить проценты на Кредит путем уплаты Банку ежемесячных платежей, размер которых указан в разделе "Параметры кредита" Заявления о предоставлении кредита. Заемщик был ознакомлен с Информационным графиком платежей.

В соответствии с Кредитным договором, возврат Кредита Ответчик должен был осуществлять ежемесячными аннуитетными платежами в размере <данные изъяты> рублей, по Графику платежей.

Кроме того, при нарушении сроков возврата кредита и уплаты процентов в соответствии с условиями кредитования Ответчик обязан уплатить Банку пени в размере 0,5 процентов от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

Однако в нарушение вышеуказанных условий Кредитного договора № от дата года, ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается расчетом задолженности.

В связи с существенными нарушениями ответчиком условий Кредитного договора, ПАО «РОСБАНК» направил в адрес Ответчика требование о досрочном возврате кредита. Однако обязательства не были исполнены.

Сумма задолженности ответчика Колесниченко В.О. по Кредитному договору № от дата составляет <данные изъяты> рубль 64 копейки, из которых:

- Основной долг – <данные изъяты> рублей,

- Просроченный основной долг – <данные изъяты> рублей,

- Просроченные проценты – <данные изъяты> рублей,

- Текущие проценты – <данные изъяты> рублей,

- Проценты на просроченный основной долг – <данные изъяты> рублей,

- Неустойка – <данные изъяты> рублей,

- Комиссия – <данные изъяты> рублей.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о Займе.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Просит суд взыскать с Колесниченко В.О. в пользу ПАО «РОСБАНК» задолженность по кредитному договору № от дата в размере <данные изъяты> рубль 64 копейки, из которых:

- Основной долг – <данные изъяты> рублей,

- Просроченный основной долг – <данные изъяты> рублей,

- Просроченные проценты – <данные изъяты> рублей,

- Текущие проценты – <данные изъяты> рублей,

- Проценты на просроченный основной долг – <данные изъяты> рублей,

- Неустойка – <данные изъяты> рублей,

- Комиссия – <данные изъяты> рублей.

Также просит суд обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль Марка: Chevrolet, Модель: KL1T Aveo, VIN: №, Год выпуска: 2013, в счет погашения задолженности перед ПАО «РОСБАНК» в размере <данные изъяты> рублей по кредитному договору № от дата года.

Кроме того просит суд взыскать с Колесниченко В.О. в пользу ПАО «РОСБАНК» расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей 92 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей (за требование неимущественного характера).

В судебном заседании представитель истца ПАО РОСБАНК – Малагин А.Н. по доверенности заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, дал пояснения, аналогичные изложенным в иске, и просил суд их удовлетворить.

В судебное заседание ответчик Колесниченко В.О., извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, не явился, причины неявки суду не известны, в связи с чем на основании ст. 167 ГПК РФ, с учетом письменного мнения представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело по существу в его отсутствие.

Как указано в п. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд признает неявку ответчика неуважительной и с учетом письменного согласия представителя истца считает возможным рассмотреть дело по существу в его отсутствие по имеющимся в деле материалам в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив собранные по делу доказательства по отдельности и в их совокупности, полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд обосновывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В соответствие со ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по внутреннему убеждению, основанному на беспристрастном, всестороннем и полном рассмотрении имеющихся доказательств в их совокупности.

Статьей 56 ГПК РФ определено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по договору кредита применяются правила, регулирующие отношения по договору займа. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В судебном заседании установлено, что дата истец Колесниченко В.О. обратился в Открытое акционерное общество Акционерный коммерческий банк «РОСБАНК» с заявлением о предоставлении автокредита в размере <данные изъяты> рублей на приобретение автомобиля Марка: Chevrolet, Модель: KL1T Aveo, VIN: №, Год выпуска: 2013, согласно договора купли-продажи.

В соответствии с установленными в заявлении условиями, указанное выше заявление следует рассматривать как оферту (ст. 435 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что ОАО АКБ "РОСБАНК" акцептовало данную оферту путем перечисления дата денежных средств в размере <данные изъяты> рублей на счет Заемщика №, открытый ОАО АКБ "РОСБАНК", тем самым, исполнив принятые на себя обязательства в полном объеме, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

Таким образом, в соответствии со ст.ст.434, 438 ГК РФ, дата между ОАО АКБ "РОСБАНК" и ответчиком был заключен Договор о предоставлении кредита на приобретение транспортного средства №.

Статьей 810 Гражданского кодекса РФ определено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

На основании ст.ст. 309 и 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п. 3 Кредитного договора ответчик Колесниченко В.О. обязался возвратить полученный Кредит, уплатить проценты на Кредит путем уплаты Банку ежемесячных платежей, размер которых указан в разделе "Параметры кредита" Заявления о предоставлении кредита. Заемщик был ознакомлен с Информационным графиком платежей.

Согласно ч.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с Кредитным договором, возврат Кредита Ответчик должен был осуществлять ежемесячными аннуитетными платежами в размере <данные изъяты> рублей, по Графику платежей.

Кроме того, при нарушении сроков возврата кредита и уплаты процентов в соответствии с условиями кредитования Ответчик обязан уплатить Банку пени в размере 0,5 процентов от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

В судебном заседании установлено, что в нарушение вышеуказанных условий Кредитного договора № от дата года, ответчик Колесниченко В.О. неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается расчетом задолженности.

Из материалов дела следует, что дата истцом в адрес ответчика Колесниченко В.О. была направлена претензия о досрочном возврате задолженности по кредитному договору. Однако ответа на данную претензию со стороны ответчика не последовало.

При разрешении спора по существу суд признает расчет задолженности по кредиту ответчика Колесниченко В.О., представленный истцом, верным и полагает возможным принять его за основу при вынесении решения.

Согласно расчету, произведенному истцом, сумма задолженности ответчика Колесниченко В.О. по кредитному договору № от дата по состоянию на дата составляет <данные изъяты> рубль 64 копейки, из которых:

- Основной долг – <данные изъяты> рублей,

- Просроченный основной долг – <данные изъяты> рублей,

- Просроченные проценты – <данные изъяты> рублей,

- Текущие проценты – <данные изъяты> рублей,

- Проценты на просроченный основной долг – <данные изъяты> рублей,

- Неустойка – <данные изъяты> рублей,

- Комиссия – <данные изъяты> рублей.

Таким образом, факт ненадлежащего исполнения Колесниченко В.О. своих обязательств по погашению ссудной задолженности суд считает установленным.

Так, суд полагает необходимым взыскать с ответчика Колесниченко В.О. в пользу ПАО РОСБАНК задолженность по кредитному договору № от дата в размере <данные изъяты> рубль 64 копейки.

В соответствии со ст.ст. 329, 330, 331 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

На основании п. 8.1. Условий предоставления автокредита на новый автомобиль в обеспечение надлежащего исполнения клиентом своих обязательств перед банком, вытекающих из кредитного договора, клиент передает в залог банку приобретаемое им в собственность транспортное средство.

Так, в обеспечение Кредитного договора, дата между истцом и ответчиком был заключен Договор залога Транспортного средства №.

При этом Заемщик вправе пользоваться автомобилем в соответствии с его назначением, но не имеет права совершать какие-либо сделки с автомобилем без предварительного согласия Банка.

Согласно ст. 334 ГК РФ, а также п. 8.7., 8.8. Условий предоставления автокредита на новый автомобиль в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. Залог возникает в силу договора. Закон возникает также на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств, если в законе предусмотрено, какое имущество и для обеспечения исполнения какого обязательства признается находящимся в залоге.

На основании ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В силу ч. 2 ст. 349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного движимого имущества по решению суда, если иное не предусмотрено соглашением залогодателя и залогодержателем.

Согласно ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое в соответствии со ст. 349 ГК РФ обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок. Начальная продажная цена заложенного имущества, с которого начинаются торги, определяется решением суда, в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке.

В судебном заседании установлено, что требования Банка об уплате долга Должник оставляет без внимания, мер к погашению задолженности не принимает. Доказательств обратного суду не представлено.

Таким образом, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований ПАО РОСБАНК об обращении взыскания на предмет залога, а именно автомобиль Марка: Chevrolet, Модель: KL1T Aveo, VIN: №, Год выпуска: 2013, в счет погашения задолженности перед банком по кредитному договору, определив способ реализации автомобиля с публичных торгов, установив начальную продажную цену автомобиля в размере <данные изъяты> рубль 64 копейки.

В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

К судебным расходам, на основании ч. 1 ст. 88 ГПК РФ относится государственная пошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела.

Так, суд полагает необходимым взыскать с Колесниченко В.О. в пользу ПАО РОСБАНК расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей 92 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей (за требование неимущественного характера).

На основании вышеуказанного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО РОСБАНК к Колесниченко В.О. об обращении взыскания на заложенное имущество и взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с Колесниченко В.О. в пользу ПАО РОСБАНК задолженность по кредитному договору № от дата в размере <данные изъяты> рубль 64 копейки, из которых:

- Основной долг – <данные изъяты> рублей,

- Просроченный основной долг – <данные изъяты> рублей,

- Просроченные проценты – <данные изъяты> рублей,

- Текущие проценты – <данные изъяты> рублей,

- Проценты на просроченный основной долг – <данные изъяты> рублей,

- Неустойка – <данные изъяты> рублей,

- Комиссия – <данные изъяты> рублей.

Обратить взыскание в счет погашения задолженности по кредитному договору № от дата в пользу ПАО РОСБАНК на заложенное имущество: автомобиль Марка: Chevrolet, Модель: KL1T Aveo, VIN: №, Год выпуска: 2013.

Установить начальную продажную цену залогового автомобиля марки Марка: Chevrolet, Модель: KL1T Aveo, VIN: №, Год выпуска: 2013, в размере <данные изъяты> рубль 64 копейки.

Установить способ реализации заложенного имущества в виде продажи с публичных торгов, а при превышении цены автомобиля стоимости взысканной задолженности – с выплатой кредитором разницы в цене должнику.

Взыскать с Колесниченко В.О. в пользу ПАО РОСБАНК расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей 92 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей (за требование неимущественного характера).

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в суд, принявший решение в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения путем подачи заявления об отмене этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Промышленный районный суд г. Ставрополя в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.А. Бреславцева