Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-850/2017 ~ М-745/2017 от 14.08.2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Псков ***

Псковский районный суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Поздняковой С.Н.,

при секретаре Борисовой Т.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Страхового акционерного общества «ВСК» к Семеновой Екатерине Викторовне о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

У С Т А Н О В И Л:

САО «ВСК» обратилось в суд с иском к Семеновой Е.В. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в сумме 216 348 руб., а также оплаченной госпошлины в сумме 5 363 руб.48 коп.

Определениями Псковского районного суда Псковской области от 28 августа 2017 года и 05 октября 2017 года в качестве третьих лиц привлечены Дмитриев А.И. и Кондратенко М.В.

В судебном заседании в обосновании заявленных требований представитель истца Ф.О.А. пояснила, что 21 ноября 2016 года по вине Семеновой Е.В., управлявшей автомобилем ВАЗ 21060, гос. номер ***, произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: ***. В результате ДТП был поврежден автомобиль Mitsubishi OUTLANDER, гос. номер ***, владельцем которого является Кондратенко М.В. Поврежденный автомобильный застрахован от ущерба по договору КАСКО № 16130VС000715 в САО «ВСК». По результатам осмотра автомобиля, в соответствии с положениями Правил страхования САО ВСК от 17 ноября 2014 года, случай признан страховым. По данному событию было выплачено страховое возмещение в размере 216 348 рублей. На момент ДТП у ответчика отсутствовал полис обязательного страхования гражданской ответственности автовладельцев. В адрес ответчика была направлена претензия с предложением о добровольном возмещении ущерба, однако, претензия оставлена без внимания. В соответствии со ст.965 ГКК РФ к страховщику с момента выплаты страхового возмещения перешло право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования, в размере выплаченного страхового возмещения. В связи с этим просит взыскать с ответчика сумму 216 348 рублей в счет возмещения причиненного ущерба, а также 5 363 руб. 48 коп. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Ответчик Семенова Е.В. в судебном заседании иск признала в полном объеме, о чем имеется ее письменное заявление. Сообщила, что заблуждалась относительно того, что если Кондратенко М.В. к ней претензий не имеет, она не будет нести материальной ответственности за причиненный ущерб в результате ДТП.

Третьи лица Дмитриев А.И., Кондратенко М.В. в суд не явились, своей позиции по делу не представили.

Выслушав представителя истца, ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд находит, что иск подлежит удовлетворению.

В силу ст. 1079 ГК РФ юридические лица или граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности. Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст. 1064 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В судебном заседании установлено и не оспаривается сторонами, что 21 ноября 2016 года по адресу: в ***, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием водителя Семеновой Е.В., которая управляла автомобилем ВАЗ-21060. В результате ДТП был поврежден автомобиль Mitsubishi OUTLANDER, собственником которого является Кондратенко М.В., что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии от 21 ноября 2016 года ( л.д.24).

Автомобиль Mitsubishi OUTLANDER, гос. номер *** застрахован от ущерба по договору КАСКО № 16130VС000715 в САО «ВСК» ( л.д.8,9).

Определением от 21 ноября 2016 года отказано в возбуждении дела об административном правонарушении в связи с отсутствием события административного правонарушения ( л.д.25).

Из страхового акта № 16130VС000715-S000001Y от 17 ноября 2016 года усматривается, что ущерб от ДТП составил 216 348 рублей ( л.д.6).

По данному событию было выплачено страховое возмещение в размере 216 348 рублей, что подтверждается платежным поручением № 12520 от 21 января 2017 года ( л.д.47).

Факт причинения автомобилю Mitsubishi OUTLANDER механических повреждений на сумму, указанную в страховом акте от 17 ноября 2016 года, сторонами по делу не оспорено.

Гражданская ответственность виновника дорожно-транспортного средства на момент совершения дорожно-транспортного происшествия не была застрахована.

Согласно п.6 ст. 4 ФЗ РФ от 25 апреля 2002 года ( в ред. от 26 июля 2017 года) № 40 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством.

Суд, оценивая в совокупности представленные доказательства, в целях определения размера ущерба, подлежащего возмещению в пользу истца, принимает за основу страховой акт №16130VС000715-S000001Y от 17 ноября 2016 года.

При таких обстоятельствах, суд взыскивает с ответчика Семеновой Е.В., управлявшей автомобилем на законных основаниях, в пользу САО «ВСК» возмещение ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием.

В соответствии с п. ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как следует из материалов дела, истец понес судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 5 363 руб. 48 коп., что подтверждается платежным поручением № 45729 от 28 июля 2017 года ( л.д.3), подлежащие взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Семеновой Екатерины Викторовны, *** года рождения, в пользу САО «ВСК» 216 348 (двести шестнадцать тысяч триста сорок восемь) рублей в возмещение ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, а также 5 363 (пять тысяч триста шестьдесят три) руб. 48 коп. в возмещение расходов по оплаченной госпошлине.

Решение может быть обжаловано в Псковский областной суд через Псковский районный суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня составления в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено ***

Решение не обжаловано, вступило в законную силу.