Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2487/2014 ~ М-1461/2014 от 01.04.2014

дело № 2-2487/2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«22» мая 2014 года

г. Пушкино                 Московская область

Пушкинский городской суд Московской области

в составе:

председательствующего судьи Чуткиной Ю.Р.,

с участием адвоката С.О.А.,

при секретаре          Коробовой А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Т.О.И. к Т.С.А., О.А.Н. о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Т.О.И. обратилась в суд с иском к Т.С.А., О.А.Н. о признании утратившими право пользования жилым помещением по адресу: <адрес> снятии с регистрационного учета по месту жительства.

В обоснование иска истец указала, что является собственником указанной квартиры. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сын истицы, третье лицо Т.С.М., состоял в зарегистрированном браке с ответчицей Т.С.А., в связи с чем, Т.С.А. и ее несовершеннолетний сын О.А.Н. ДД.ММ.ГГГГ были зарегистрированы в спорной квартире. Ответчики, как члены семьи истца были вселены в спорное жилое помещение, однако после расторжения брака с Т.С.М., Т.С.А. и О.А.Н. выехали из спорного дома и до настоящего времени проживают по другому адресу. Поскольку ответчики не являются членами семьи истца, не проживают в спорном доме, их право пользования жилым помещением подлежит прекращению.

В судебное заседание истец Т.О.И. не явилась, о дне и времени слушания дела извещена.

Адвокат С.О.А., действующая в интересах истца на основании ордера и доверенности, также в интересах третьего лица Т.С.М. по доверенности, в судебном заседании исковые требования и доводы, изложенные в иске, поддержала, просила удовлетворить.

Ответчик Т.С.А. в судебном заседании возражала против удовлетворения иска, ссылаясь на то, что её сын от первого брака ответчик О.А.Н. сейчас находится в призывном возрасте, в связи с чем, отсутствие регистрации на территории Московской области может неблагоприятно сказаться на судьбе сына, также указала, что после расторжения брака с Т.С.М. вышла повторно замуж, родила второго ребенка, в настоящее время со своей новой семьей проживает по другому адресу, однако возможности зарегистрироваться по месту жительства возможности не имеет, поскольку жилье съемное.

Ответчик О.А.Н. в судебное заседание не явился, о дне и времени слушании дела извещался, о причинах неявки не сообщил, возражений относительно заявленных исковых требований не представил.

Третье лицо Т.С.М. в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела извещался.

Представитель третьего лица ТП №1 МОУФМС России по Московской области в г.п. Пушкино в суд не явился, о слушании дела судом извещался.

Выслушав лиц, участвующих в деле, поверив материалы дела, суд полает, иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

На основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ истец является собственником однокомнатной квартиры по адресу: <адрес>.

Право собственности истца зарегистрировано в установленном законом порядке, получено соответствующее свидетельство о государственной регистрации права собственности.

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сын истицы третье лицо Т.С.М. состоял в зарегистрированном браке с ответчицей Т.С.А., в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ Т.С.А. и ее сын О.А.Н. были зарегистрированы в спорной квартире.

Данные обстоятельства подтверждаются свидетельствами о заключении и расторжении брака, выпиской из домовой книги, финансовым лицевым счетом.

В ходе рассмотрения дела ответчик Т.С.А. подтвердила, что после расторжения брака с Т.С.М. совместно с сыном О.А.Н. добровольно выехали из спорной квартиры, в настоящее время проживают по другому адресу.

В силу положения п. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Поскольку, ответчики перестали быть членами семьи собственника, они утратили право пользования спорным жилым помещением. Соглашение об ином порядке пользования сторонами не представлено.

В силу прекращения судом права пользования ответчиков указанным жилым помещением, суд приходит к выводу, что они подлежат снятию с регистрационного учета по месту жительства органами регистрационного учета, с даты вступления в законную силу решения суда в соответствии с подпунктом «е» пункта 31 «Правил о регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту жительства в пределах РФ» утвержденных постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 года № 713.

Возражения ответчика Т.С.А. являются несостоятельными и не опровергают выводы суда.

На основании ст. 31 ЖК РФ, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Т.О.И. к Т.С.А., О.А.Н. о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета удовлетворить.

Признать Т.С.А., О.А.Н. утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Решение является основанием для снятия Т.С.А., О.А.Н. с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме – ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: