Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1696/2016 ~ М-1708/2016 от 11.08.2016

Дело № 2-1696/2016 г.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 сентября 2016 года                    г. Спасск-Дальний

    Спасский районный суд Приморского края в составе председательствующего федерального судьи Миначёвой Т.В.,

при секретаре судебного заседания Каракиян О.С.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску представителя Булгакова С.А. по доверенности Мельянкина Н.Л. к Романовскому Д.А. о взыскании задолженности и расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель истца Булгакова С.А. по доверенности Мельянкин Н.Л. обратился в суд с настоящим иском, в котором указал, что ДД.ММ.ГГГГ между Кувшиновым В.В. и ответчиком был заключен договор займа, согласно которому ответчик получил от Кувшинова В.В. в займы денежные средства в размере <сумма 1>. Факт получения денежных средств подтверждается распиской, написанной ответчиком собственноручно в день передачи денежных средств.

Ответчик в установленный договором займа срок (до ДД.ММ.ГГГГ) не выполнил свои обязательства и не возвратил сумму займа.

Кувшинов В.В. неоднократно предлагал ответчику погасить имеющуюся задолженность, однако ответчик отказывался.

ДД.ММ.ГГГГ между Кувшиновым В.В. и истцом заключен договор уступки права требования (цессии), согласно которому Кувшинов В.В. уступил в полном объеме право требования задолженности с ответчика по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ О состоявшейся сделке уступки права ответчику направлялось уведомление. Следовательно, истец имеет право требовать от ответчика исполнение обязательств в свою пользу по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ.

Полагает, что с ответчика должна быть взыскана основная сумма долга в размере <сумма 1>, а также понесенные по делу судебные расходы, состоящие из оплаты государственной пошлины в размере <сумма 2>., юридических услуг: составление искового заявления, сбор, формирование, отправка документов в суд, представительство интересов и истца в суде в общем размере <сумма 3>.

По изложенному, просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму в размере <сумма 1>., судебные расходы: оплаченную госпошлину в размере <сумма 2>., юридические расходы в размере <сумма 3>

Представитель истца Мельянкин Н.Л., извещенный о дате и времени судебного разбирательства надлежащим образом посредством СМС-оповещения, в судебное заседание не явился, представил суду письменное заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие и в отсутствие самого истца.

У суда отсутствуют сведения о надлежащем извещении ответчика Романовского Д.А. о дате и времени судебного заседания, т.к. конверт с судебной повесткой, направленной по указанному в деле адресу, вернулся в суд с отметкой «за истечением срока хранения».

Отделом по вопросам миграции МО МВД России «Спасский» представлены сведения о регистрации Романовского Д.А. указанному в иске адресу. Получив сведения с последнего известного суду места жительства о том, что ответчик повестку не получает, суд в соответствии со ст. 119 ГПК РФ, ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания по последнему известному суду месту жительства.

Суд, установив юридически значимые для разрешения спора обстоятельства, исследовав и оценив доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями ст.67 ГПК РФ, считает, что исковые требования заявлены обоснованно и подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. При этом договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Истцом в подтверждение заявленных требований представлены:

- договор займа от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Кувшинов В.В. предоставил Романовскому Д.А. заем в сумме <сумма 1> в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором. Срок погашения суммы займа в полном объеме до ДД.ММ.ГГГГ;

- расписка, согласно которой Романовский Д.А. получил от Кувшинова В.В. <сумма 1> по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ

В указанный в договоре срок обязательства по возврату займа ответчиком не исполнены.

Согласно п. 1 и п. 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

ДД.ММ.ГГГГ Кувшинов В.В. (цедент) заключил с Булгаковым С.А. (цессионарий) договор уступки прав (цессии) по договору займа, согласно которому цедент передал, а цессионарий принял в полном объеме права (требования), принадлежащие цеденту и вытекающие из указанного ниже договора займа, заключенному ДД.ММ.ГГГГ. между Цедентом и Романовским Д.А.

Права (требования), принадлежащие цеденту, возникли в силу предоставления цедентом должнику денежных средств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. и составляют право требовать сумму в размере <сумма 1>(п. 1.2); наличие прав (требований) в указанном выше размере, подтверждается договором займа, указанным в п. 1.2. настоящего договора, а также собственноручной распиской должника (п. 1.3).

Таким образом, осуществлена договорная цессия от третьего лица Кувшинова В.В. истцу Булгакову С.А., вследствие чего истец стал кредитором по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в порядке сингулярного правопреемства.

В ДД.ММ.ГГГГ года заказным письмом истец направил ответчику уведомление о состоявшейся переуступке прав по договору займа в соответствии с требованиями ст. 385 ГК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ уведомление вручено ответчику, следовательно, Романовский Д.А. уведомлен об уступке прав требования.

Принимая во внимание, что ответчиком до настоящего времени обязательства по договору займа не исполнены, у Булгакова С.А. в силу договора уступки прав (цессии) возникло право требования денежных средств в размере <сумма 1>

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В качестве доказательств, подтверждающих оплату услуг представителя, в материалы дела представлена расписка в получении денежных средств, согласно которой за составление иска, сбор, формирование, отправка документов в суд по иску о взыскании задолженности к Романовского Д.А.; участие в судебных заседаниях, представление интересов по иску в суде первой инстанции, включая апелляционную инстанцию в случае подачи частных жалоб; в случае удовлетворения иска, получение решения, исполнительного листа и предъявление его для исполнения, истец оплатил Мельянкину Н.Л. <сумма 3>

Учитывая обстоятельства дела, принимая во внимание, что в судебном заседании представитель истца Мельянкин Н.Л. не участвовал, исходя из требований соразмерности и справедливости, суд полагает разумным взыскать с ответчика расходы на оплату юридических услуг в размере <сумма 4>

Руководствуясь ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при обращении с иском государственная пошлина в размере <сумма 2>, размер которой подтвержден документально ( чек-ордер от ДД.ММ.ГГГГ)

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    Исковое заявление представителя Булгакова С.А. по доверенности Мельянкина Н.Л. – удовлетворить частично.

    Взыскать с Романовского Д.А. в пользу Булгакова С.А. сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <сумма 1>, расходы по оплате услуг представителя в размере <сумма 4>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <сумма 2>, а всего <сумма 5>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение месяца через Спасский районный суд.

Судья        Миначёва Т.В.