Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-11/2013 от 09.01.2013

Р Е Ш Е Н И Е

город Шахунья 06 февраля 2013 года

Судья Шахунского районного суда Нижегородской области Арефьева М.М., рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Шахунья жалобу

Смирнова Андрея Аркадьевича, <данные изъяты>

на постановление инспектора ДПС ОГИБДД отдела МВД России по Шахунскому району Арзамасова А.В. от 30.08.2012 года, которым Смирнов А.А. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.16 ч. 1 КоАП РФ, подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 300 рублей,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением ИДПС ОГИБДД отдела МВД России по Шахунскому району Арзамасова А.В. от 30.08.2012 г. Смирнов А.А. привлечен к административной ответственности в виде административного штрафа в размере 300 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.16 ч. 1 КоАП РФ – Несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, за исключением случаев, предусмотренных частями 2 - 5 настоящей статьи и другими статьями настоящей главы. 21.08.2012 г. в 19 часов 00 минут на ул.Свердлова г.Шахунья водитель Смирнов А.А., управляя автомобилем «ВАЗ-21054» гос.номер В 506 НН 152, в нарушение п. 1.3 ПДД РФ и дорожного знака 2.4 (Уступи дорогу) Приложения N 2 к ПДД РФ, выехал на пересечение с ул. Ген. Веденина, после чего произошло столкновение с двигавшимся на велосипеде Сорокиным Е.А.

Смирнов А.А. обратился в Шахунский районный суд с жалобой на вышеуказанное постановление, просит постановление отменить, указывая, что за совершение ДТП он привлечен к административной ответственности трижды: по ст. 12.16 ч.1 КоАП РФ, по ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ и по ст. 12.27 ч.2 КоАП РФ, что не предусмотрено законом. Просил восстановить срок обжалования постановления.

Жалоба рассмотрена с участием Смирнова А.А., ИДПС Арзамасова А.В.

Смирнову А.А. разъяснены процессуальные права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ. Права понятны, ходатайств, отводов не заявлено. В помощи защитника не нуждается.

В судебном заседании Смирнов А.А. жалобу поддержал, просили удовлетворить, пояснил, что вину в совершении административного правонарушения он признает, действительно требование знака «Уступи дорогу» он нарушил, но ему разъяснили, что его не могли трижды привлекать к административной ответственности, поэтому он обжалует постановление.

ИДПС Арзамасов А.В. в судебном заседании пояснил, что 30.08.2012 г. его направили на место ДТП, которое произошло 21.08.2012 г. Схема ДТП составлялась со слов водителя Смирнова А.А., который сам пояснил, что нарушил требование знака «Уступи дорогу», наехал на велосипедиста, вину признавал, постановление было вынесено без составления протокола.

Выслушав Смирнова А.А., ИДПС Арзамасова А.В., исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

В соответствии с ч. ч. 1, 2, 4 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

На основании представленных материалов судья полагает, что пропущенный срок обжалования постановления от 30.08.2012 г. подлежит восстановлению.

Согласно ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, за исключением случаев, предусмотренных частями 2 - 5 настоящей статьи и другими статьями настоящей главы, влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере трехсот рублей.

Из материалов дела усматривается, что 21.08.2012 г. в 19 часов 00 минут на ул.Свердлова г.Шахунья водитель Смирнов А.А., управляя автомобилем «ВАЗ-21054» гос.номер В 506 НН 152, в нарушение п. 1.3 ПДД РФ и дорожного знака 2.4 (Уступи дорогу) Приложения N 2 к ПДД РФ, выехал на пересечение с ул. Ген. Веденина, после чего произошло столкновение с двигавшимся на велосипеде Сорокиным Е.А. Сорокину Е.А. был причинен средней тяжести вред здоровью. С места ДТП водитель Смирнов А.А. уехал, не вызвав сотрудников ГИБДД.

Указанные обстоятельства подтверждаются следующими доказательствами: постановлением по делу об административном правонарушении от 30.08.2012 г.; схемой места дорожно-транспортного происшествия от 30.08.2012 г.; справкой о дорожно-транспортном происшествии.

Водитель Смирнов А.А. был привлечен к административной ответственности по ст. 12.16 ч.1 КоАП РФ, по ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ и по ст. 12.27 ч.2 КоАП РФ.

Исследовав материалы дела, выслушав Смирнова А.А., ИДПС Арзамасова А.В., судья приходит к выводу, что действия Смирнова были правильно квалифицированы по части 1 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях., административное наказание назначено Смирнову А.А. в пределах, установленных санкцией части 1 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы жалобы основаны на неправильном толковании норм права, Смирнов А.А. привлечен к административной ответственности не трижды за одно и то же правонарушение, а за три совершенных правонарушения, ответственность за которые предусмотрена соответственно ст. 12.16 ч.1 КоАП РФ - Несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, за исключением случаев, предусмотренных частями 2 - 5 настоящей статьи и другими статьями настоящей главы, ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ - Нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, ст. 12.27 ч.2 КоАП РФ - Оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

При таких обстоятельствах оснований для отмены постановления ИДПС Арзамасова А.В. судья не усматривает.

Руководствуясь ст.ст. 30.6-30.9 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ 30.08.2012 ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.12.16 ░. 1 ░░░░ ░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 300 ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░.

░░░░░:    (░░░░░░░)         ░.░.░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░:    

░░░░░:                 ░.░.░░░░░░░░

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░:

░░░░░:                 ░.░.░░░░░░░░