Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-8339/2020 ~ М-4121/2020 от 29.04.2020

копия

Дело № 2-8339/2020

УИД № 24RS0048-01-2020-005116-04

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

12 августа 2020 года                             г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Севрюкова С.И.,

при секретаре Свердловой Ю.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Монгуша Владислава Артуровича к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Красноярскому краю, Судебному департаменту при Верховном Суде Российской Федерации о взыскании денежной компенсации морального вреда,

установил:

Монгуш В.А. обратился в суд к Минфину России в лице УФК по Красноярскому краю, СД при ВС РФ с иском, в котором просит взыскать в свою пользу денежную компенсацию морального вреда в размере 1 170 110 руб., причиненного содержанием в защитной металлической кабине в зале судебного заседания Центрального районного суда г.Красноярска.

В судебное заседание, назначенное на 14 час. 10 мин. 12.08.2020, истец Монгуш В.А., будучи надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте рассмотрения дела, заявивший ходатайство о рассмотрении дела с его участием, не явился, поскольку убыл 19.06.2020 в ФКУ <адрес> для дальнейшего отбывания наказания; однако истец заблаговременно не поставил в известность суд о своем убытии из <адрес>, а также о месте своего нахождения после убытия из исправительного учреждения.

20.07.2020 Монгуш В.А. заявил письменное ходатайство, в котором просит возвратить ему гражданское дело по его исковому заявлению.

Ответчики Минфин России в лице УФК по Красноярскому краю, СД при ВС РФ не требуют рассмотрения дела по существу.

Статья 167 ГПК РФ, в контексте со статьями 3, 4, 12, 35 ГПК РФ, связывает реализацию процессуальных прав с такими принципами как разумность, добросовестность и диспозитивность, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав.

В силу требований ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Учитывая, что истец Монгуш В.А. в судебное заседание не явился и не направил надлежащим образом уполномоченного представителя для участия в судебном заседании, не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, а ответчики не требуют рассмотрения дела по существу, суд, с учетом совокупного анализа поступившего в суд 24.07.2020 вышеуказанного ходатайства Монгуша В.А., полагает, что истец утратил интерес к рассмотрению судом его искового заявления в рамках настоящего гражданского дела, - а потому суд приходит к выводу о необходимости оставления искового заявления без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 224 - 225 ГПК РФ, суд

определил:

исковое заявление Монгуша Владислава Артуровича к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Красноярскому краю, Судебному департаменту при Верховном Суде Российской Федерации о взыскании денежной компенсации морального вреда оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что он имеет право обратиться в Советский районный суд г.Красноярска с ходатайством об отмене определения об оставлении искового заявления без рассмотрения, представив доказательства, подтверждающие уважительность причины неявки в судебное заседание.

Определение обжалованию не подлежит.

Председательствующий: С.И. Севрюков