Судебный акт #2 (Определение) по делу № 9-1927/2020 ~ М-8338/2020 от 14.12.2020

Производство № М-8338/2020

УИД 28RS0004-01-2020-011803-23

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 декабря 2020 года г. Благовещенск

Судья Благовещенского городского суда Амурской области Возыка О.В., рассмотрев исковое заявление Вторушиной Светланы Александровны к администрации г. Благовещенска о признании наличия реестровой ошибки, установлении границ земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

Вторушина С.А. обратилась в суд с иском к администрации г. Благовещенска, в котором просит суд признать наличие реестровой ошибки в сведениях ЕГРН о местоположении границ земельных участков с кадастровым номером *** и ***; установить границы земельного участка площадью 528 кв. метров, с кадастровым номером ***, расположенного по адресу: *** согласно межевому плану по уточнению границ земельного участка от 10.03.2020 года, выполненного кадастровым инженером ТН

Изпунктов 52, 53, 56 ПостановленияПленумаВерховногоСудаРоссийскойФедерации (далее - ВСРФ) N 10 иПленумаВысшегоАрбитражногоСудаРоссийскойФедерации (далее - ВАСРФ) N 22 от 29.04.2010 года «Онекоторыхвопросах, возникающихвсудебнойпрактикеприразрешенииспоров, связанныхсзащитойправасобственностиидругихвещныхправ» (далее - Постановление N 10/22) следуеттолкование, чтотребование, направленноенаоспариваниеправомерностиустановленияграницылибовцеломкадастровогоучетасмежного (пересекающегося) участка, должнорассматриватьсявисковомпорядке. Ответчикомпоискуобоспариваниизарегистрированногоправаилиобремененияявляетсялицо, закоторымзарегистрированоспорноеправоилиобременение.Государственныйрегистраторнеявляетсяответчикомпотакимискам, однакоможетбытьпривлеченкучастиювтакихделахвкачестветретьеголица, незаявляющегосамостоятельныхтребованийотносительнопредметаспора.

Согласност. 131 ГПКРФвисковомзаявлениидолжныбытьуказанысведенияобответчике: длягражданина - фамилия, имя, отчество (приналичии) иместожительства, атакжедатаиместорождения, местоработы (еслиониизвестны) иодинизидентификаторов (страховойномериндивидуальноголицевогосчета, идентификационныйномерналогоплательщика, серияиномердокумента, удостоверяющеголичность, основнойгосударственныйрегистрационныйномериндивидуальногопредпринимателя, серияиномерводительскогоудостоверения, серияиномерсвидетельстваорегистрациитранспортногосредства), дляорганизации - наименованиеиадрес, атакже, еслиониизвестны, идентификационныйномерналогоплательщикаиосновнойгосударственныйрегистрационныйномер. Висковомзаявлениигражданинаодинизидентификаторовгражданина-ответчикауказывается, еслионизвестенистцу.

Из предмета настоящего иска следует, что спор возник в отношении местоположения границ, отражённых в ЕГРН о земельном участке с кадастровым номером *** и ***, отражение которых истец просит признать реестровой ошибкой, что в свою очередь затрагивает интересы собственника земельного участка с кадастровым номером ***.

При таких обстоятельствах, истцу необходимо представить сведения о собственнике данного земельного участка, указав данное лицо в качестве ответчика по настоящему спору, а также сведения об ответчике, приведенные статье 131 ГПК РФ (в части, приведенной выше).

Кроме того, истцу необходимо уточнить пункт 1 исковых требований, указав, просит ли истец исключить из ЕГРН сведения о границах спорных участков.

Помимо прочего истцу необходимо указать какие имеются препятствия для согласования между владельцами земельных участков с кадастровыми номерами *** и *** смежной границы, учитывая, что данная граница согласована, в межевом плане, изготовленном по заданию истца в соответствии с положениями статьи 40 Федерального закона от 24.07.2007 года «О кадастровой деятельности»

Из представленного в материалы дела межевого плана следует, что границы земельного участка истца, установленные при проведении межевания, согласованы всеми смежными землепользователями, при этом администрацией г. Благовещенска в согласовании межевого плана отказано.

С учетом изложенного, истцу предлагается уточнить способ защиты нарушенного права с учетом фактических обстоятельств спора (возложении обязанности по согласованию межевого плана и др.).

Всоответствииспунктом 6 статьи 132 ГПК РФ кисковомузаявлениюприлагаетсяуведомлениеоврученииилииныедокументы, подтверждающиенаправлениедругимлицам, участвующимвделе, копийисковогозаявленияиприложенныхкнемудокументов, которыеудругихлиц, участвующихвделе, отсутствуют, втомчислевслучаеподачивсудисковогозаявленияиприложенныхкнемудокументовпосредствомзаполненияформы, размещеннойнаофициальномсайтесоответствующегосудавинформационно-телекоммуникационнойсети "Интернет".

Вслучаепривлечения к участию в деле соответчика, представитьуведомлениеоврученииилииныедокументы, подтверждающиенаправление данному ответчикукопииисковогозаявленияиприложенныхкнемудокументов.

На основании изложенного, в силу ст. 136 ГПК РФ настоящее исковое заявление, как не соответствующее указанным требованиям ст. 131 ГПК РФ, подлежит оставлению без движения.

Руководствуясь ст. ст. 136, 224, 225 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Вторушиной Светланы Александровны к администрации г. Благовещенска о признании наличия реестровой ошибки, установлении границ земельного участка - оставить без движения.

Предоставить Вторушиной С.А. срок до 25 декабря 2020 года для устранения недостатков, указанных в определении, и разъяснить, что в случае невыполнения данного указания в установленный срок исковое заявление подлежит возвращению; а возвращение заявления в таком случае не является препятствием для предъявления иска вновь в общем порядке.

Судья О.В. Возыка