ОПРЕДЕЛЕНИЕ
11 апреля 2018 года
Раменский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи Сидорова П.А.
при секретаре Манягиной В.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2463/18 по иску Комарова А. В. к Белозубову В. В., ООО «Авто+» о признании сделки недействительной и истребовании имущества,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчикам, которым просит признать договор купли-продажи от <дата> автотранспортного средства марки (модель) MITSUBISHI Pajero,VIN код <номер>, кузов <номер>, год выпуска <дата>, цвет белый, паспорт транспортного средства <номер>, выдан Центральной акцизной таможней <дата>, г/н <номер> ничтожной, применив последствия недействительности сделки путем возврата вышеуказанного имущества Комарову А.В., истребовать автотранспортное средство у приобретателя Белозубова В.В.
В судебное заседание истец и его представитель дважды <дата> и <дата> не явились, извещены надлежащим образом.
Ответчики в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом.
В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, исковое заявление следует оставить без рассмотрения.
Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Комарова А. В. к Белозубову В. В., ООО «Авто+» о признании сделки недействительной и истребовании имущества, оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
Определение обжалованию не подлежит.
Федеральный судья П.А. Сидоров