Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-89/2016 от 14.06.2016

Дело №

УИН №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<. . .>                                  14 июня 2016 года

Судья Полевского городского суда <. . .> Забродин А.В., с участием Костылева О.В., привлекаемого к административной ответственности, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ), в отношении

Костылева О.В, родившегося . . . в <. . .>, гражданина РФ, неженатого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, официально не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <. . .>, административно задержанного . . . в <. . .>, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л :

. . . в <. . .> Костылев О.В. по адресу: <. . .>, в районе <. . .>, имея признаки алкогольного опьянения, оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции ОМВД России по <. . .> Т и Г, в связи с исполнением ими обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, воспрепятствовал исполнению ими служебных обязанностей по пресечению административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, совершаемому Костылевым О.В. на неоднократные законные требования сотрудников полиции проследовать в патрульный автомобиль для составления протокола об административном правонарушении ответил отказом, выражаясь в адрес сотрудников полиции грубой нецензурной бранью, отталкивал от себя сотрудников полиции, на требования сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия, не реагировал.

Костылев О.В. вину в совершении правонарушения признал, суду показал, что . . . <. . .> он находился в районе <. . .> в состоянии алкогольного опьянения, оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции, которые хотели составить в отношении него протокол об административном правонарушении по ст.20.21 КоАП РФ. Обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, не оспаривает.

Должностное лицо, составившее протокол об административных правонарушениях, извещенное о времени и месте проведения судебного заседания, в судебное заседание не явилось, об отложении судебного заседания не ходатайствовало.

Выслушав Костылева О.В., исследовав представленные материалы, суд пришел к следующему.

В соответствии с пп.1,2,3 ч.1 ст.13 Федерального закона от . . . №3-ФЗ «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий;

проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, составлять протоколы об административных правонарушениях, доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение подразделения полиции в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте);

вызывать в полицию граждан в связи с проверкой зарегистрированных в установленном порядке заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях, разрешение которых отнесено к компетенции полиции; получать по таким делам, материалам, заявлениям и сообщениям, необходимые объяснения.

Частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за воспрепятствование исполнению служебных обязанностей сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Согласно ч.1 ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Кроме пояснений самого Костылева О.В. не отрицающего, что он в состоянии алкогольного опьянения неповиновался сотрудникам полиции при исполнении ими обязанностей, его вина в совершении правонарушения подтверждается материалами дела:

протоколом об административном правонарушении № № от . . ., который Костылев О.В. не оспорил;

рапортами сотрудников ОМВД РФ по <. . .> Г и Т от . . . об обнаружении Костылева О.В. в состоянии алкогольного опьянения по адресу: <. . .>, в районе <. . .>, при этом Костылев О.В. ходил, шатаясь, размахивал руками, скандалил, выражался грубой нецензурной бранью, на законные требования сотрудников полиции ответил неповиновением, вел себя агрессивно, они пресекали совершение Костылевым О.В. административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ;

объяснениями свидетеля М от . . ., согласно которым Костылев О.В. являясь ее бывшим сожителем, находясь в состоянии алкогольного опьянения, скандалил под ее окнами по адресу: <. . .>, у <. . .>, на законные требования прибывших сотрудников полиции Костылев О.В. ответил неповиновением, вел себя агрессивно, выражался нецензурной бранью;

протоколом об административном правонарушении № № от . . . в отношении Костылева О.В. по ст.20.21 КоАП РФ, который тот также не оспорил.

Неисполнение требований Костылев О.В. произвел в связи с исполнением сотрудниками полиции своих обязанностей по пресечению административного правонарушения, совершаемого Костылевым О.В., а также по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

У суда нет оснований не доверять пояснениям сотрудников полиции, поскольку они согласуются с пояснениями Костылева О.В. и письменными материалами дела, а оснований для оговора не выявлено.

Таким образом, действия Костылева О.В. необходимо квалифицировать по ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При назначении наказания суд принимает во внимание характер совершенного правонарушения, данные о личности виновного. Смягчающим ответственность обстоятельством является полное признание вины, а также суд признает наличие на иждивении Костылева О.В. малолетнего ребенка. Отягчающих административную ответственность обстоятельств не выявлено.

Руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Костылева О.В признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в доход государства в размере 800 (восемьсот) рублей.

Административный штраф надлежит уплатить не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу по следующим реквизитам:

Получатель: УФК по <. . .> (ОМВД России по <. . .>)

Расчетный счет: №

Наименование банка получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по <. . .>, №

Наименование платежа: прочие поступления от денежных взысканий (штрафов) и иных сумм в возмещение ущерба, зачисляемые в бюджет Полевского городского округа

№.

Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд с подачей жалобы через Полевской городской суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Постановление изготовлено в совещательной комнате с применением технических средств.

Судья Полевского городского суда                     А.В. Забродин