Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2836/2015 ~ М-2658/2015 от 21.08.2015

                                                                                    Дело № 2-2838/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Оренбург                                                                               07 октября 2015 года

Промышленный районный суд г.Оренбурга в составе председательствующего судьи Масловой Л.А.,

при секретаре Горященко В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Белякова В.А к судебному приставу-исполнителю МОСП по ИОИП УФССП России по Оренбургской области Юсуповой Е.М., администрации г. Оренбурга, Лазаревой О.М. о признании права собственности на доли жилого дома, в связи с производством неотделимых улучшений,

УСТАНОВИЛ:

       В производстве Промышленного районного суда г.Оренбурга находится вышеуказанное гражданское дело.

         В судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ истец не явился в суд, надлежащим образом был извещен о месте и времени судебного заседания, не представил сведений об уважительности причины своей неявки, не просил о рассмотрении дела по существу в своё отсутствие.

В судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ истец не явился по вторичному вызову, надлежащим образом был извещен о месте и времени судебного заседания, не представил сведений об уважительности причины своей неявки, не просил о рассмотрении дела по существу в своё отсутствие.

В судебном заседании решался вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения.

Истец Беляков В.А. заблаговременно извещалась о явке в судебное заседание. У суда нет оснований для отложения судебного разбирательства, поскольку гражданское дело подлежит рассмотрению в разумный срок, установленный гражданским процессуальным законодательством, ходатайств об отложении судебного разбирательства от истца не поступало, также не поступало сведений об уважительности причин его неявки.

Представитель ответчика администрации г. Оренбурга, ответчик Лазарева О.М., судебный пристав-исполнитель МОСП по ИОИП УФССП России по Оренбургской области Юсупова Е.М. в судебное заседание не явились, были извещены о дне и месте судебного заседания надлежащим образом. На основании ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутсвии неявившихся лиц, извещенных о дне и месте судебного заседания надлежащим образом.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову.

Так как истец Беляков В.А., не просивший о разбирательстве дела в его отсутствии, не явился в суд по вторичному вызову, от ответчиков не поступило требование о рассмотрении данного гражданского дела по существу, поэтому исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

В соответствии со ст. 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции.

        Так как исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения, государственная пошлина, оплаченная истцом Белякова В.А на сумму <данные изъяты> при подаче в суд искового заявления, подлежит возвращению.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 224-225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

         Исковое заявление Белякова В.А к судебному приставу-исполнителю МОСП по ИОИП УФССП России по Оренбургской области Юсуповой Е.М., администрации г. Оренбурга, Лазаревой О.М. о признании права собственности на доли жилого дома, в связи с производством неотделимых улучшений - оставить без рассмотрения.

           Государственная пошлина, оплаченная Беляковым В.А. в сумме <данные изъяты> подлежит возврату <данные изъяты>

        Суд, по ходатайству истца отменяет своё определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причины неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья                                                                                Л.А. Маслова