Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2357/2020 ~ М-1600/2020 от 12.03.2020

Дело №2-2357/2020

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации

23 июня 2020 года                  г.Щелково Московской области

Щелковский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Савиной Е.В.,

при помощнике судьи Николаевой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Филберт» к Кузурману ФИО4 о взыскании кредитной задолженности, расторжении договора,

установил:

Истец ООО «Филберт» обратился в суд с настоящим иском, в обоснование которого указал, что 22.07.2013г. между ОАО «ФИО7» и Кузурманом М.В. был заключен договор № на сумму 500 000 руб. на срок по 22.07.2017г. под 29,90% годовых.

В соответствии с Уставом Банка изменено фирменное наименование ОАО «ФИО8» на ПАО ФИО9». 27.09.2017г. ПАО «ФИО10» заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) №№, в соответствии с условиями которого права требования по указанному кредитному договору перешли к последнему.

В связи с ненадлежащим исполнением Заемщиком обязательств по возврату кредита и уплаты процентов, образовалась задолженность, размер которой по состоянию на 27.09.2017г. составил 576 370,15 руб.

С учетом изложенного, просит взыскать с ответчика образовавшуюся задолженность в указанном размере, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 963,70 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО «Филберт» не явился, извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д.4).

Ответчик Кузурман М.В. в судебное заседание не явился.

В соответствии с ч.1 ст.113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Судом предприняты меры к установлению места жительства ответчика Кузурман М.В. и его надлежащему уведомлению о судебном разбирательстве. Повестки о судебных заседаниях направлялись по адресу регистрации ответчика, однако были возвращены в адрес суда за истечением срока хранения.

При таких обстоятельствах, в силу положений ст.165.1 Гражданского кодекса РФ и п.67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 №25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", Кузурман М.В. считается извещенным надлежащим образом, в силу чего дело рассмотрено судом в отсутствие ответчика и, в отсутствие возражений истца, в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п.2 ст.811 ГК РФ).В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Из материалов дела усматривается, что 22.07.2013г. между ОАО ФИО11» и Кузурманом М.В. был заключен договор № на сумму 500 000 руб. на срок по 22.07.2017г. под 29,90% годовых.

В соответствии с Уставом Банка изменено фирменное наименование ОАО «ФИО12» на ПАО «ФИО13». 27.09.2017г. ПАО «ФИО14» заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) №№, в соответствии с условиями которого права требования по указанному кредитному договору перешли к последнему.

В связи с ненадлежащим исполнением Заемщиком обязательств по возврату кредита и уплаты процентов, образовалась задолженность, размер которой по состоянию на 27.09.2017г. составил 576 370,15 руб., в том числе: задолженность по основному долгу в сумме 476 397,26 руб., задолженность по процентам в сумме 82 872,89 руб., задолженность по иным платежам, предусмотренным договором, в сумме 17 100 руб.

Размер задолженности ответчиком не оспорен. Каких-либо доказательств, подтверждающих возврат долга, суду не представлено.

Суд соглашается с приведенным расчетом задолженности истца, находит его арифметически правильным и подлежащим взысканию с ответчика.

На основании положений ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

С учетом изложенного, оплаченная истцом при обращении в суд госпошлина в размере 8 963,70 руб. подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

    Исковые требования ООО «Филберт» удовлетворить.

Взыскать с Кузурмана ФИО5 в пользу ООО «Филберт» задолженность по договору № от 22.07.2013 года по состоянию на 27.09.2017 года в размере 576 370 рублей 15 копеек, в том числе: задолженность по основному долгу в сумме 476 397 рублей 26 копеек, задолженность по процентам в сумме 82 872 рубля 89 копеек, задолженность по иным платежам, предусмотренным договором, в сумме 17 100 рублей.

Взыскать с Кузурмана ФИО6 в пользу ООО «Филберт» расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 963 рубля 70 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                Е.В.Савина