Решение по делу № 2-6407/2016 ~ М-5315/2016 от 01.06.2016

Г.Тюмень

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

7 сентября 2016 года Дело № 2- 6407/2016

Центральный районный суд г. Тюмени в составе: Председательствующего судьи Серебряковой А.В.

при секретаре Артименко А.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бородичук Н.С к Правительству Тюменской области, Департаменту социального развития Тюменской области, Администрации города Тюмени о признании права на обеспечение жилым помещением, обязании включить в список детей сирот, и детей оставшихся без полпечения родителей, подлежащих обеспечении. Жилым помещением, обязании предоставить жилое помещение, обязании заключить договор на     у с т а н о в и л:

Истица обратилась с иском к ответчикам, просит признать за ней право на обеспечение жилым помещением специализированного жилищного фонда Тюменской области по договору найма специализированного жилого помещения; просит обязать департамент имущественных отношений Тюменской области включить истицу ДД.ММ.ГГГГ года рождения в список <данные изъяты> подлежащих обеспечению жилыми помещениями; просит обязать Правительство Тюменской области предоставить ей жилое помещение из жилищного фонда Тюменской области, отвечающее установленным жилищным законодательством требованиям, находящиеся на территории города Тюмени заключить ней договор найма специализированного жилого помещения жилищного фонда Тюменской области после исполнения обязанностей Правительством Тюменской области.

Исковые требования мотивированы тем, что истица относится к категории <данные изъяты>: мать ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ лишена родительских прав, отец ФИО5 уклонялся от родительских обязанностей и был лишен родительских прав. Истица в собственности жилья не имеет, до <данные изъяты> не была включена в список подлежащих обеспечением жилыми помещениями, поскольку находилась в <данные изъяты> Тюмени, а уполномоченные органы этого не сделали, только разъяснили истице, что она может встать на учет самостоятельно..

В судебном заседании истиц а Бородичук Н.С. на удовлетворении иска настаивала, по основаниям, изложенным в исковом заявлении

Представитель ответчиков Департамента социального развития Тюменской области и Правительства Тюменской области Коваль Н.М. с исковыми требованиями истца не согласна, поскольку возраст истца превышает <данные изъяты>

Представитель ответчика Администрации города Тюмени в суд не явился, о времени и месте слушания дела извещен.

Заслушав участвующих в судебном заседании лиц, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования удовлетворению не подлежат по следующим основаниям:

Со стороны ответчиков не оспаривается, что истица до <данные изъяты> возраста относилась к категории <данные изъяты>, поскольку мать истицы ФИО4 была лишена родительских прав, отец- воспитанием ребенка не занимался.

Истица с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находилась на полном государственном обеспечении в <данные изъяты>

В настоящее время истице Бородичук Н.Н. ДД.ММ.ГГГГ года рождения исполнилось полных <данные изъяты>

Абзац четвертый статьи 1 Федерального закона от 21 декабря 1996 года N 159-ФЗ "О дополнительных гарантиях по социальной поддержке детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей" определяет лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, как лиц в возрасте от 18 до 23 лет, у которых, когда они находились в возрасте до 18 лет, умерли оба или единственный родитель, а также которые остались без попечения единственного или обоих родителей и имеют в соответствии с указанным Федеральным законом право на дополнительные гарантии по социальной поддержке.

Таким образом, по смыслу закона только до достижения возраста 23 лет указанные лица имеют право встать на учет нуждающихся в получении жилых помещений, поскольку после достижения ими указанного возраста они не относятся ни к одной из категорий лиц, названных в Федеральном законе "О дополнительных гарантиях по социальной поддержке детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей", имеющих право на предусмотренные законом меры социальной поддержки.

При этом, учитывая, что социальная поддержка в виде обеспечения жилой площадью будет реализована только после предоставления жилого помещения, соответствующее жилье должно быть предоставлено лицам из числа <данные изъяты> и в случае достижения ими возраста <данные изъяты>, при условии, что они встали (были поставлены) на учет в качестве нуждающегося в жилом помещении до указанного возраста.

Как следует из разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, изложенных в Обзоре практики рассмотрения судами дел, связанных с обеспечением детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, жилыми помещениями, утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 20 ноября 2013 года, предоставление вне очереди жилого помещения по договору социального найма лицам из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, носит заявительный характер и возможно при условии письменного обращения таких лиц в соответствующие органы для принятия их на учет нуждающихся в жилом помещении.

Жилищное законодательство Российской Федерации в части, касающейся предоставления жилых помещений по договору социального найма (как в порядке очередности, так и во внеочередном порядке), также базируется на заявительном характере учета лиц, нуждающихся в обеспечении жильем. Факт такого учета означает констатацию уполномоченным на то органом наличия предусмотренных Жилищным кодексом Российской Федерации, иным федеральным законом, указом Президента Российской Федерации или законом субъекта Российской Федерации оснований для признания гражданина нуждающимся в жилом помещении и, как следствие, последующую реализацию права на предоставление жилого помещения по договору социального найма.

Со стороны истицы, допустимых доказательств того, что до достижения <данные изъяты> возраста она, как лицо <данные изъяты>, обращалась с заявлениями о постановке ее на учет для предоставления жилого помещения, не предоставлено( ст. 56 ГПК РФ), - правовых оснований для предоставления им жилого помещения по указанному основанию у суда не имеется.

Так же суд считает не состоятельным довод истицы о том, что она до <данные изъяты> находилась на обеспечении в <данные изъяты> поскольку из информации предоставленной такой организацией следует, что истица с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находилась на полном государственном обеспечении. На дату ДД.ММ.ГГГГ истице было полных <данные изъяты>, информация о дальнейшем месте нахождении истицы в материала дела отсутствует.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12, 56, 67, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ 9 ░░░░░░░░ 2016 ░░░░.

░░░░░ ░.░.░░░░░░░░░░░