О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Сухобузимский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Русиной М.П.,
при секретаре Шейфер В.В.,
с участием истцов ФИО5 В.К. и ФИО5 Н.В.,
ответчика ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № года по иску ФИО1 и ФИО2 к ФИО3 об устранении препятствий в пользовании земельным участком,
У С Т А Н О В И Л:
ФИО5 В.К. и ФИО5 Н.В. обратились в суд с иском к ФИО3 с требовании об устранении препятствий в пользовании земельным участком.
В судебном заседании ФИО5 В.К. и ФИО5 Н.В. суду пояснили, что после ознакомления с представленными ответчиком документами они убедились в необоснованности своих требований, в связи с чем обратились к суду с заявлением об отказе от иска.
Рассмотрев заявление истцов ФИО5 В.К. и ФИО5 Н.В, с учетом отсутствия возражений ответчика, исследовав материалы дела, суд находит отказ от иска подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ч.ч.1,2 ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В силу ст.220 ГПК РФ производство по делу прекращается в случае отказа истца от иска и принятия данного отказа судом.
Суд принимает отказ истцов ФИО5 В.К. и ФИО5 Н.В. от их требований, в виду того, что этот отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
При таких обстоятельствах производство по настоящему гражданскому подлежит прекращению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.220 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л:
Прекратить производство по гражданскому делу по иску ФИО1 и ФИО2 к ФИО3 об устранении препятствий в пользовании земельным участком.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба.
Председательствующий: