Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2145/2017 от 11.10.2017

Дело № 2 -2145/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

21 ноября 2017 года

Первомайский районный суд г. Пензы в составе:

председательствующего судьи Панковой А.С.,

при секретаре                              Барыкиной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Пензе гражданское дело по иску Железновой Г.В., Старостиной Е.И. к ФГКУ «Центррегионжилье», Министерству обороны РФ об устранении препятствий в перерегистрации на жилое помещение,

У С Т А Н О В И Л:

истцы Железнова Г.В., Старостина Е.И. обратились в суд с вышеназванным иском к ФГКУ «Центррегионжилье», Министерству обороны РФ об устранении препятствий в перерегистрации на жилое помещение, в котором просили обязать ответчиков не чинить препятствий в перерегистрации истцов по адресу: ... ..., ..., ... ....

Истцы Железнова Г.В., Старостина Е.И. в судебные заседания, назначенные на 15.30 часов ... и 17.40 часов ... не явились, о причинах неявки суду не сообщили, с ходатайством об отложении дела не обращались.

Ответчик ФГКУ «Центррегионжилье» в судебное заседание своего представителя не направило, в заявлении С.В. Козлов просил рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик Министерство обороны РФ в судебное заседание своего представителя не направило, было извещено надлежащим способом.

Третьи лица: Департамент жилищного обеспечения Министерства обороны РФ, Управление МВД РФ по Пензенской области, ФГУ «Приволжско-Уральское Территориальное управление имущественных отношений» МО РФ в судебное заседание своих представителей не направили, были извещены надлежащим способом.

В соответствии с абз.8 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

На основании ч. 3 ст.223 ГПК РФ, суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Суд не считает возможным разрешить дело по имеющимся в деле материалам. В связи с тем, что истцы не просили о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд считает возможным оставить исковое заявление без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 222, 223, 224 - 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

исковое заявление Железновой Г.В., Старостиной Е.И. к ФГКУ «Центррегионжилье», Министерству обороны РФ об устранении препятствий в перерегистрации на жилое помещение оставить без рассмотрения.

По ходатайству сторон определение может быть отменено.

Судья -