Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-347/2019 ~ М-302/2019 от 28.03.2019

Дело № 2-347/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 мая 2019 года                                    г. Поронайск

Поронайский городской суд Сахалинской области в составе председательствующего судьи Поповой Т.В., при секретаре судебного заседания Коробовой В.В., с участием представителя ответчика администрации Поронайского городского округа Ауловой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ефремова Е.А. к администрации Поронайского городского округа о возложении обязанности предоставить благоустроенное жилое помещение, отвечающее санитарным и техническим требованиям,

УСТАНОВИЛ:

Ефремова Е.А. обратилась в суд с исковым заявлением к администрации Поронайского городского округа о возложении обязанности предоставить благоустроенное жилое помещение, отвечающее санитарным и техническим требованиям, указав в обоснование, что является собственником * в * на основании договора купли-продажи квартиры от дата , что подтверждается свидетельством о праве собственности от дата . дата указанный жилой дом признан аварийным и подлежащим сносу, в связи с фактическим износом в процессе эксплуатации, что подтверждается актом обследования жилых помещений от дата и заключением * о признании жилого помещения непригодным для постоянного проживания. дата вынуждена была выехать, в связи с невозможностью проживания, из указанного дома в * в *, которую ей предоставил ответчик без соответствующих документов для временного проживания. По последнему адресу она проживала до дата , в связи с тем, что несовершеннолетний ребенок, за которым была закреплена квартира, достиг совершеннолетия. В настоящее время она вынуждена снимать жилое помещение, проживать у знакомых, иного жилого помещения не имеет. По информации Министерства строительства * дом по * в * в котором она имеет на праве собственности квартиру включен в перечень жилых домов, подлежащих переселению в рамках муниципальной программы «Обеспечение населения Поронайского городского округа качественным жильем на дата годы», с плановым сроком переселения в дата году. Из ответов администрации Поронайского городского округа следует, что в настоящее время предоставить взамен аварийного другое жилое помещение не представляется возможным, предоставлено жилое помещение должно будет не позднее первой половины дата года, предложено в соответствии со статьей 32 ЖК РФ как собственнику осуществить снос жилого помещения за счет собственных средств, с указанием на последствия отказа, а именно изъятие земельного участка, на котором на котором находится жилой дом, и жилого помещения для муниципальных нужд. Считает, что действиями ответчика нарушаются ее права как собственника жилья, нормы Конституции Российской Федерации, жилищного и гражданского законодательства, по изложенным основаниям просит суд возложить на ответчика обязанность предоставить благоустроенное жилое помещение, отвечающее санитарным и техническим требованиям.

    Определением суда от 24 апреля 2019 года дело было назначено к судебному разбирательству на 16 мая 2019 в 10-00 часов. Истец Ефремова Е.А., извещенная надлежащим образом о времени месте рассмотрения дела, в назначенное судебное заседание не явилась, заявление об отложении слушания дела и о причинах уважительности неявки суду не предоставила. Представитель ответчика администрации Поронайского городского округа, надлежащим образом извещенный, в судебном заседании не присутствовал, представил суду отзыв на исковое заявление, в котором выразил несогласие с исковым требованиям.

В связи с неявкой в судебное заседание сторон дело слушанием отложено на 14-30 часов 23 мая 2019 года. В судебное заседание Истец Ефремова Е.А., надлежащим образом извещенная, вновь не явилась, каких-либо заявлений, ходатайств суду не представила.

Представитель ответчика администрации Поронайского городского округа Аулова О.Н. на рассмотрении спора по существу не настаивала.

Таким образом, истец дважды извещалась надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, сведениями о том, что ее неявка имела место по уважительной причине, суд не располагает.

Суд, выслушав участника процесса, изучив материалы дела, исследовав совокупность представленных доказательств, приходит к следующему.

В соответствии с положением статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В соответствии со статьей 223 ГПК РФ после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке. Суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

    На основании изложенного и руководствуясь статьей 222 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

исковое заявление Ефремова Е.А. к администрации Поронайского городского округа о возложении обязанности предоставить благоустроенное жилое помещение, отвечающее санитарным и техническим требованиям, - оставить без рассмотрения.

Истцу разъясняется, что в случае представления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и не возможность сообщения о них суду, по ходатайству истца суд отменяет свое определение и возобновляет производство по делу.

    На определение может быть подана частная жалоба в Сахалинский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения через Поронайский городской суд.

Судья Поронайского городского суда                 Т.В. Попова