Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-2655/2016 ~ М-435/2016 от 19.01.2016

                                                                                                      Дело № 2- 2655/2016

                                                       Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 апреля 2016 года                                                 г. Петропавловск-Камчатский

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе:

председательствующего судьи                                   Киракосян Т.Т.

при секретаре                                               ФИО5,

с участием представителя истца ФИО6, представителя третьего лица ООО СК «Согласие» - ФИО7, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Публичному акционерному обществу «Росгосстрах» о возмещении материального ущерба, причинённого дорожно-транспортным происшествием,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ПАО «Росгосстрах» возмещении материального ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, ссылаясь на те обстоятельства, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 20 минут в районе <адрес> г. Петропавловске-Камчатском произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «ФИО2», государственный регистрационный знак <данные изъяты> 41, под управлением ФИО10 и автомобиля «Лексус Джи Икс 460», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением ФИО9 Считала, что ДТП произошло по вине ФИО9, который нарушил п. 9.10 Правил дорожного движения. В результате ДТП автомобилю «ФИО2», государственный регистрационный знак <данные изъяты> 41 причинены механические повреждения, материальный ущерб, согласно экспертного заключения ООО АФК «Концепт» составил <данные изъяты> руб. За составление экспертного заключения об оценке было уплачено 6 200 руб. Автомобиль «ФИО2», государственный регистрационный знак <данные изъяты> 41 принадлежит на праве собственности ФИО10 Автогражданская ответственность владельца транспортного средства «ФИО2», государственный регистрационный знак <данные изъяты> 41, застрахована в ПАО «Росгосстрах», автогражданская ответственность виновного в совершении ДТП лица застрахована в ООО СК «Согласие». ДД.ММ.ГГГГ между ФИО10 и ФИО1 заключён договор цессии, в соответствии с которым право требования на получение исполнения обязательств по выплате страхового возмещения ПАО «Росгосстрах» было передано ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ истцом в страховую компанию было направлено заявлением о выплате страхового возмещения. ДД.ММ.ГГГГ истец направила в адрес страховой компании претензию с требованием произвести выплату страхового возмещения. ПАО «Росгосстрах» на претензию не отреагировало, денежные средства истцу не перечислила.

На основании изложенного истец просила суд взыскать с ПАО «Росгосстрах» материальный ущерб в размере <данные изъяты> руб., неустойку в размере 1 <данные изъяты> руб., судебные расходы в размере <данные изъяты> руб., компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб., штраф <данные изъяты> руб.

Истец ФИО1 о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, просила суд рассмотреть дело в свое отсутствие.

В судебном заседании представитель истца ФИО6, действующий на основании доверенности, заявленные исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик ПАО «Росгосстрах» о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом, в судебное заседание своего представителя не направило, о причинах неявки представителя суду не сообщило.

В судебном заседании представитель третьего лица ООО СК «Согласие» ФИО7, действующий на основании доверенности, заявленные истцом требования считал необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

Третьи лица ФИО9, ФИО10 о времени и месте судебного заседания извещались судом надлежащим образом, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, представителя ответчика и третьих лиц.

Изучив материалы гражданского дела, материалы дела по факту ДТП № от ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ одним из способов защиты гражданских прав является возмещение убытков.

Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии со ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Как следует из п. 1 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда жизни или здоровью потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред. Заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14.1 настоящего Федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков.

Таким образом, гражданское законодательство предоставляет право истцу предъявить иск, как к причинителю вреда, так и непосредственно к страховой компании.

В силу ст.14.1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ за № 40-ФЗ потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:

а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта;

б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, проводит оценку обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, изложенных в извещении о дорожно-транспортном происшествии, и на основании представленных документов осуществляет потерпевшему по его требованию возмещение вреда в соответствии с правилами обязательного страхования.

В силу ст. 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

    Страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая возместить вред, причиненный имуществу одного потерпевшего, по договорам обязательного страхования, в соответствии со ст. 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в редакции, действовавшей в момент возникновения спорных правоотношений, составляет 400 000 руб.

    Размер страховой выплаты, установленный ст. 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», применяется к договорам, заключенным начиная с ДД.ММ.ГГГГ. По договорам заключенным до этой даты предельный размер страховой выплаты составляет на одного потерпевшего 120 000 руб. (п. 31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»).

В соответствии с п. 14 ст. 12 Федерального закона № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» стоимость независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), на основании которой осуществляется страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 20 минут в районе <адрес> г. Петропавловске-Камчатском произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «ФИО2», государственный регистрационный знак <данные изъяты> 41, под управлением ФИО10 и автомобиля «Лексус Джи Икс 460», государственный регистрационный знак <данные изъяты> 41, под управлением ФИО9

В соответствии с п. 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 9.10 ПДД РФ водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

ДТП произошло при следующих обстоятельствах.

ФИО9, управляя автомобилем «Лексус Джи Икс 460», государственный регистрационный знак <данные изъяты> 41, не выбрала безопасную дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, в результате чего совершила столкновение с автомобилем «ФИО2», государственный регистрационный знак <данные изъяты> 41, под управлением ФИО10

Указанные обстоятельства подтверждаются схемой дорожно-транспортного происшествия, подписанной участниками ДТП и объяснениями участников ДТП, данных после дорожно-транспортного происшествия.

Также, нарушение ФИО9 п. 9.10 ПДД РФ установлено постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (материалы дела по факту ДТП № от ДД.ММ.ГГГГ).

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что указанное ДТП произошло по вине водителя автомобиля «Лексус Джи Икс 460», государственный регистрационный знак <данные изъяты> 41 ФИО9, которая нарушила п. 9.10 Правил дорожного движения.

Доказательств обратного суду представлено не было.

В результате столкновения автомобилю «ФИО2», государственный регистрационный знак <данные изъяты> 41 были причинены механические повреждения. Размер материального ущерба согласно экспертного заключения №-А по независимой технической экспертизе транспортного средства «ФИО2», государственный регистрационный знак <данные изъяты> 41 ООО АФК «Концепт» от ДД.ММ.ГГГГ, составил <данные изъяты> руб.(л.д. 22-41).

Согласно свидетельства о регистрации транспортного средства, автомобиль «ФИО2», государственный регистрационный знак <данные изъяты> 41 принадлежит ФИО8 на праве собственности (л.д. 12-13).

В соответствии с договором купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ и актом приема передачи, право собственности на автомобиль «ФИО2», государственный регистрационный знак <данные изъяты> 41, передано ФИО8 ФИО10 (л.д 8-9).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО10, именуемым «Цедент» и ФИО1, именуемым «Цессионарий», был заключен договор цессии (уступки прав требования), предметом которого является долг – право (требование) на получение надлежащего исполнения по обязательству, возникшего вследствие ущерба, который понес Цедент от повреждения в результате ДТП принадлежащего ему транспортного средства марки «ФИО2», государственный регистрационный знак <данные изъяты> 41, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ в размере полной стоимости расходов и/или убытков, связанных с восстановлением права на возмещение ущерба (страховую выплату) (л.д.10).

Риск автогражданской ответственности виновника ДТП застрахован в ООО СК «Согласие» на основании страхового полиса ЕЕЕ №, что подтверждается справкой о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, и сторонами в ходе судебного заседания не оспаривалось

Согласно страхового полиса ССС №, выданного ПАО «Росгосстрах», страхователем автомобиля «ФИО2», государственный регистрационный знак <данные изъяты> 41 является ФИО10, тогда как собственником указанного автомобиля в полисе указан ФИО8 (л.д. 14).

В соответствии со ст. 1 Закона № 40-ФЗ, а также п. 1 ст. 931 ГК РФ страховым случаем является наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда имуществу потерпевших.

При возникновении права владения транспортным средством (приобретении его в собственность, получении в хозяйственное ведение или оперативное управление и т.п.) владелец транспортного средства обязан застраховать свою гражданскую ответственность до регистрации транспортного средства, но не позднее чем через десять дней после возникновения права владения им (ч. 2 ст. 4 ФЗ № 40-ФЗ).

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 16 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», после заключения договора обязательного страхования замена транспортного средства, указанного в страховом полисе обязательного страхования, изменение срока страхования, а также замена страхователя не допускаются. При переходе права собственности, права хозяйственного ведения или оперативного управления на транспортное средство от страхователя к иному лицу новый владелец обязан заключить договор обязательного страхования своей гражданской ответственности (п. 2 ст. 4 Закона № 40-ФЗ).

Согласно договору купли-продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ и акту приема передачи право собственности на автомобиль «ФИО2», государственный регистрационный знак <данные изъяты> 41, перешло от ФИО8 к ФИО10, который, в свою очередь, гражданскую ответственность не застраховал.

Из системного толкования вышеприведенных правовых норм усматривается право нового владельца транспортного средства на заключение договора страхования гражданской ответственности в течение десятидневного срока с момента приобретения автомобиля. Вместе с тем, такое право не влечет за собой сохранение действия договора страхования (полиса обязательного страхования автогражданской ответственности) предыдущего собственника автомобиля.

Анализ представленных в материалы дела доказательств позволяет сделать вывод о том, что на момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность ФИО10 - нового собственника автомобиля «ФИО2», государственный регистрационный знак <данные изъяты> 41, не была застрахована, а, следовательно, в данном конкретном случае отсутствуют правовые основания для обращения за страховой выплатой к ПАО «Росгосстрах», как лицу, застраховавшему гражданскую ответственность предыдущего собственника транспортного средства ФИО8

На основании изложенного, исковые требования ФИО1 к Публичному акционерному обществу «Росгосстрах» о взыскании материального ущерба в размере <данные изъяты> руб., неустойки в размере <данные изъяты> руб., судебных расходов в размере <данные изъяты> руб., компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> руб., штрафа <данные изъяты> руб., удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

                                                  Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к Публичному акционерному обществу «Росгосстрах» о взыскании материального ущерба в размере <данные изъяты> руб., неустойки в размере <данные изъяты> руб., компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> руб., штрафа <данные изъяты> руб., судебных издержек в размере <данные изъяты> руб., отказать.

Решение может быть обжаловано в Камчатский краевой суд в апелляционном порядке через Петропавловск-Камчатский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий                                                                     Т.Т. Киракосян