Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-858/2016 (2-9071/2015;) ~ М-8585/2015 от 22.12.2015

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Центральный районный суд г. Тольятти Самарской области в составе:

председательствующего Серикова В.А.

при секретаре Ирлица И.П.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело № по иску Косенкова А.В. к ООО «СтавропольСтройСервис» о взыскании невыплаченной заработной платы.

установил:

Косенков А.В. обратился в суд с иском к ООО «СтавропольСтройСервис» о взыскании начисленной, но не выплаченной заработной платы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме <данные изъяты>.

В судебном заседании истец исковые требования поддержал и пояснил, что он работает в ООО «СтавропольСтройСервис» с ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты>. В нарушение норм трудового законодательства работодатель не выплачивал своевременно, причитающуюся ему заработную плату. В настоящее время задолженность ответчик за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ частично погашена и составляет <данные изъяты>, которые он просит взыскать с ответчика.

Представитель ответчика Скорикова О.В.., действующая на основании доверенности, признала наличие долга в размере, указанном в справке работодателя по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ и не возражала против удовлетворения требований о взыскании задолженности по невыплаченной заработной плате в общей сумме <данные изъяты>.

Проверив материалы дела, выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 22 Трудового кодекса РФ работодатель обязан выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с настоящим Кодексом, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами.

В соответствии со ст. 136 Трудового кодекса РФ заработная плата выплачивается непосредственно работнику, за исключением случаев, когда иной способ выплаты предусматривается федеральным законом или трудовым договором.

Заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.

Судом установлено, что Косенков А.В. работает в ООО «СтавропольСтройСервис» в должности <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.

Из справки ООО «СтавропольСтройСервис» и расчетных листков следует, что ООО «СтавропольСтройСервис» на ДД.ММ.ГГГГ имеет задолженность по заработной плате перед Косенковым А.В. за ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, за ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>, за ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>, за ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>, за ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>. Указанная задолженность не погашена на момент рассмотрения спора судом, что подтверждается пояснениями представителя ответчика.

Истец в ходе судебного заседания подержал исковые требования о взыскании оставшейся задолженности по заработной плате с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, указанном в справке работодателя. Ответчик против удовлетворения иска не возражал.

При указанных обстоятельствах, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в части взыскания в ответчика в пользу Косенкова А.В. задолженности по невыплаченной заработной плате с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходы, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Поскольку в силу ст. 333.36 Налогового Кодекса РФ истец при подаче иска был освобожден от уплаты государственной пошлины, то указанная государственная пошлина, рассчитанная по правилам ч.1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, подлежит взысканию с ответчика пропорционально размеру удовлетворенных требований, в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СтавропольСтройСервис» в пользу Косенкова А.В. начисленную, но не выплаченную заработную плату с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СтавропольСтройСервис» государственную пошлину в доход государства в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Центральный районный суд г. Тольятти в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий: