Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4929/2015 ~ М-4585/2015 от 27.10.2015

Дело № 2-4929/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

**.**. 2015 года гор. Псков

Псковский городской суд псковской области в составе:

председательствующего судьи М.Н.Лепихиной

при секретаре Ю.В.Помигуевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Некоммерческой организации КПК «Народный кредитъ» к Дмитриевой Г.В., Дмитриевой В.В., Суховских Л.М. о взыскании в солидарном порядке задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Некоммерческая организация КПК «Народный кредитъ» обратился в суд с иском к Дмитриевой Г.В., Дмитриевой В.В., Суховских Л.М. о взыскании в солидарном порядке задолженности по договору займа.

В обоснование иска указано, что **.**. 2013 года между КПК «Народный кредитъ» и Дмитриевой Г.В. заключен договор займа № ЗФД-2612-1, по условиям которого Кооператив предоставил заемщику займ в сумме 65000 рублей на срок по 15 ноября 2015 года с уплатой процентов за пользование заемными средствами в размере 20% годовых и оплатой членских взносов в размере 24%, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.

В соответствии с графиком заемщик обязан погашать заем ежемесячно отдельными траншами, оплачивать проценты и членские взносы, начиная с **.**..2013 года.

В целях обеспечения возврата займа **.**. 2013 года КПК «Народный кредитъ» заключены договора поручительства №2612-1/1 с Дмитриевой В.В. и №2612-1/2 от **.**. 2013 года, по условиям которых поручители солидарно отвечают перед кооперативом за исполнение обязательств заемщиком по договору займа.

Учитывая, что заемщиком ненадлежащим образом исполнялись обязательства по договору займа, образовалась задолженность, которая ответчиками в добровольном порядке до настоящего времени не погашена.

В связи с чем, истец просит суд взыскать солидарно с ответчиков сумму основного долга в размере 58 192 руб., сумму начисленных процентов в размере 11767 руб., неустойку в размере 5000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2449 руб.

В судебном заседании представитель истца Евдокимова И.Ю. заявленные требования поддержала по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик Дмитриева Г.В. в судебное заседание не явилась, представила заявление, в котором указала, что исковые требования признает.

Ответчики Дмитриева В.В., Суховских Л.М. в судебное заседание не явились, извещались о времени и дате судебного разбирательства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, применяемые к договору займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Судом установлено, что **.**. 2013 года между КПК «Народный кредитъ» и Дмитриевой Г.В. заключен договор займа № ЗФД-2612-1, по условиям которого Кооператив предоставил заемщику займ в сумме 65000 рублей на срок по **.**. 2015 года с уплатой процентов за пользование заемными средствами в размере 20% годовых и оплатой членских взносов в размере 24%, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.

В соответствии с графиком заемщик обязан погашать заем ежемесячно отдельными траншами, оплачивать проценты и членские взносы, начиная с **.**..2013 года.

В соответствии с п.6.3 Договора займа в случае несвоевременного погашения текущих обязательств Заемщик дополнительно уплачивает Кооперативу неустойку в размере 1% от причитающихся к оплате суммы за каждый день просрочки платежа до даты фактической оплаты включительно.

В целях обеспечения возврата займа **.**. 2013 года КПК «Народный кредитъ» заключены договора поручительства №2612-1/1 с Дмитриевой В.В. и №2612-1/2 от **.**. 2013 года, по условиям которых поручители солидарно отвечают перед кооперативом за исполнение обязательств заемщиком по договору займа.

Из представленного истцом расчета усматривается, что по состоянию на **.**..2015 года размер задолженности по основному долгу по договору займа составляет 58192 руб., по процентам – 11767,32 руб., неустойка 43302 руб., которая снижена истцом до 5000 руб.

До настоящего времени задолженность заемщиком не погашена.

Факт нарушения заемщиком условий договора подтверждается представленными письменными доказательствами.

Таким образом, исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании указанной нормы закона с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2449 руб.

Руководствуясь статьями ст.ст. 194- 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать солидарно с Дмитриевой Г.В., Дмитриевой В.В., Суховских Л.М. в пользу Некоммерческой организации Кредитного потребительского кооператива «Народный кредитъ» сумму основного долга в размере 58192 руб., сумму начисленных процентов в размере 11767 руб., неустойку в размере 5000 руб.

Взыскать с Дмитриевой Г.В., Дмитриевой В.В., Суховских Л.М. в пользу Некоммерческой организации Кредитного потребительского кооператива «Народный кредитъ» расходы по уплате государственной пошлины по 816,33 рублей с каждого из ответчиков.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Псковский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья М.Н.Лепихина

Мотивированное решение суда изготовлено **.**. 2015 года.