Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-18291/2016 ~ М-11951/2016 от 05.09.2016

Дело №2-18291/15

ОПРЕДЕЛЕНИЕ    

    14 декабря 2016 года                        г.Красноярск

    Советский районный суд г.Красноярска в составе

    Председательствующего судьи                 Пустоходовой Р.В.,

    При секретаре                         Опариной О.В.,

Рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Европлан Банк» к Годжаеву В.Я.о о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

АО «Европлан Банк» обратилось в суд с иском к Годжаеву В.Я. о о взыскании задолженности по кредитному договору, условия которого определены в Предложении о комплексном обслуживании №№ от ДД.ММ.ГГГГ обращении взыскания на заложенное имущество, автомобиль MITSUBISHI PAJERO 3,5 GDILWB, VIN №, ДД.ММ.ГГГГ.в., ПТС №

В судебном заседании ответчик ходатайствовал о передаче дела по подсудности в Центральный районный суд г.Красноярска, ссылаясь на то, что заключенным сторонами кредитным договором изменен территориальная подсудность споров по иску банка.

Истец просил рассматривать дело в его отсутствие, в соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассматривается в отсутствие истца.

Дело подлежит передаче по подсудности в Центральный районный суд г.Красноярска, по следующим основаниям.

    В соответствии со ст.28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

    Согласно ст.32 ГПК РФ, стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству.

    Статьей 33 ГПК РФ установлено, что суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Истец предъявлен в Советский районный суд г.Красноярска по месту жительства ответчика: <адрес>

    Как следует из представленного в суд Предложения о комплексном обслуживании №№ от ДД.ММ.ГГГГ, сторонами изменена территориальная подсудность спора по иску банка - установлено, что иск предъявляется в Центральный районный суд г.Красноярска.

     Таким образом, учитывая до принятия иска к производству суда сторонами была изменена территориальная подсудность споров по иску банка, при этом стороны достигли соглашения о рассмотрении указанных споров в Центральном районном суде г.Красноярска, то дело было принято к производству Советского районного суда г.Красноярска с нарушением правил подсудности. При таких обстоятельствах дело подлежит передаче по подсудности в Центральный районный суд г.Красноярска.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.33, 224-225 ГПК РФ,

                    ОПРЕДЕЛИЛ:    

    Передать гражданское дело по иску АО «Европлан Банк» к Годжаеву В.Я.о о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество на рассмотрение по подсудности в Центральный районный суд г.Красноярска.

    На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд в течение 15 дней путем подачи жалобы через Советский районный суд г.Красноярска.

    Председательствующий                 Р.В.Пустоходова