Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-251/2022 ~ М-1538/2021 от 10.12.2021

Решение в окончательной форме

принято 21 марта 2022 года

66RS0045-01-2021-002491-20

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 марта 2022 года                  г.Полевской

Полевской городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Суетиной О.В., с участием представителя истца Боровкова В.В., действующего по доверенности от . . ., при секретаре Сидоровой Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Уфимцева Е.В. к обществу с ограниченной ответственностью «Рубикон» о защите прав потребителей,

У С Т А Н О В ИЛ:

Уфимцев Е.В. обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Рубикон» о взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда. Свои требования мотивирует тем, что . . . заключил с ответчиком договор строительного подряда на ремонт квартиры, расположенной по адресу: <. . .>, внес аванс на сумму 250 000 рублей. В установленные договором сроки ООО «Рубикон» к выполнению работ не приступил. . . . истец направил ответчику требование о расторжении договора и возврате внесенного аванса в размере 250 000 рублей, на которое получил ответ о согласии с расторжением договора и возвратом денежных средств до . . .. Истец . . . направил претензию о возврате аванса, ответа не получил, денежные средства истцу не возвращены. Просит взыскать с ответчика денежные средства в размере 250 000 рублей; неустойку за период с . . . по . . . в размере 250 000 рублей; компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей; штраф в размере 50% от суммы присужденной судом в пользу истца.

В судебное заседание истец Уфимцев Е.В., представитель ответчика ООО «Рубикон» не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом судебной повесткой, в том числе путем размещения информации на официальном сайте Полевского городского суда, о причинах не явки суд не уведомили.

Представитель истца Боровков В.В., действующий по доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме. Суду показал, что денежные средства до настоящего времени не возвращены.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

Пункт 1 ст.702 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчик) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с п.п.1, 2 ст.708 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы; если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы; указанные в договоре подряда начальный, конечный и промежуточные сроки выполнения работы могут быть изменены в случаях и в порядке, предусмотренных договором.

Если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно (п.1 ст.711 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков (п.2 ст.715 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст.728 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда заказчик на основании п.2 ст.715 или п.3 ст.723 настоящего Кодекса расторгает договор подряда, подрядчик обязан возвратить предоставленные заказчиком материалы, оборудование, переданную для переработки (обработки) вещь и иное имущество либо передать их указанному заказчиком лицу, а если это оказалось невозможным, - возместить стоимость материалов, оборудования и иного имущества.

На основании п.1 ст.27 Закона Российской Федерации от . . . N 2300-1 "О защите прав потребителей" исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных услуг) или договором о выполнении работ (оказания услуг).

Согласно п.2 ст.27 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" срок выполнения работы (оказания услуги) может определяться датой (периодом), к которой должно быть закончено выполнение работы (оказание услуги) или (и) датой (периодом), к которой исполнитель должен приступить к выполнению работы (оказанию услуги).

В силу п.1 ст.28 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей", если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

В пункте 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от . . . N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" разъяснено, что при разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере).

Пунктом 5 статьи 28 Закона о защите прав потребителей предусмотрено, что в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Как установлено судом и следует из материалов дела, . . . между Уфимцевым Е.В. (заказчиком) и ООО «Рубикон» (подрядчиком) заключен договор строительного подряда (л.д.8-12), по условиям которого подрядчик обязуется выполнить ремонт квартиры по адресу: <. . .>, в соответствии с актом дефектовки. Срок выполнения всего комплекса работ по настоящему договору начинает исчисляться с даты подписания настоящего договора и составляет 40 календарных дней (п.1.5 Договора). Цена подлежащей выполнению работ по договору составляет 523 650 рублей, оплата осуществляется в следующем порядке: аванс в размере 250 000 рублей на приобретение материалов и в качестве частичной оплаты выполняемых работ; окончательный расчет в размере 273 650 рублей после подписания акта выполненных работ (п.3.1. Договора).

. . . Уфимцевым Е.В. внесен аванс в размере 250 000 рублей, что подтверждается копией квитанции ООО «Рубикон» к приходному кассовому ордеру № от . . . (л.д.13).

. . . истцом в адрес ответчика направлено требование о возврате вернуть аванс в размере 250 000 рублей, которое получено в этот же день ООО «Рубикон» (л.д.14).

Из ответа ООО «Рубикон» от . . . следует, что общество согласно расторгнуть договор строительного подряда и обязуется вернуть денежные средства до . . . (л.д.15).

. . . истцом в адрес ответчика направлена претензия о возвращении денежных средств в размере 250 000 рублей, в связи с отсутствием начала работ, оговоренных договором.

Принимая во внимание, что ответчиком существенно нарушены условия договора, а именно, сроки выполнения работ, истец утратил интерес к выполнению этих работ, заявил требование о возврате денежных средств, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца уплаченных по договору денежных средств в размере 250 000 рублей, неустойки в соответствии со ст.28 ФЗ «О защите прав потребителей» в размере 250 000 рублей.

Поскольку судом установлено нарушение ответчиком прав истца как потребителя, суд, в соответствии со ст.1101 Гражданского кодекса РФ, приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований о компенсации морального вреда. С учетом фактических обстоятельств, при которых причинен моральный вред, требований разумности и справедливости, считает определить компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб.

В соответствии с положениями п.6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Таким образом, размер штрафа, подлежащего взысканию в пользу истца с ответчика, составляет: 255 000 рублей (250 000 руб. + 250 000 руб. + 10 000 руб. *50%).

В соответствии с положениями ч.1 ст.103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина пропорционально удовлетворенным исковым требованиям имущественного характера и исходя из размера госпошлины за требования неимущественного характера в размере 300 рублей и требований имущественного характера в размере 10 750 рублей, в общей сумме 11 050 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования Уфимцева Е.В. удовлетворить:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Рубикон» в пользу Уфимцева Е.В. сумму предварительной оплаты по договору строительного подряда от . . . в размере 250 000 рублей, неустойку в размере 250 000 рублей, в счет компенсации морального вреда 10 000 рублей; штраф за неудовлетворение требований потребителя в добровольном порядке в размере 255 000 рублей.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Рубикон» в бюджет Полевского городского округа государственную пошлину в размере 11 050 рублей.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Полевской городской суд.

Резолютивная часть решения изготовлена в совещательной комнате с применением технических средств.

Председательствующий судья О.В.Суетина