Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-522/2020 ~ М-25/2020 от 14.01.2020

Дело №2-522/2020

    РЕШЕНИЕ

    Именем Российской Федерации

г. Большой Камень                                16 октября 2020 года

Шкотовский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Рогачевой А.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Павловой А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах» к Ключевскому Андрею Константиновичу о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к Ключевскому А.К., указав, что 23.03.2019 года произошло дорожно – транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству марки Toyota Premio, государственный регистрационный знак №. Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ответчика Ключевского А.К., управлявшего транспортным средством марки Toyota Chaser, государственный регистрационный знак №. На момент ДТП ответчик не был включен в договор обязательного страхования серии ХХХ номер № в СПАО «Ингосстрах» в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством. Во исполнение условий договора страхования ОСАГО, ст.12 ФЗ №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» СПАО «Ингосстрах» в счет возмещения вреда имуществу, выплатило потерпевшему страховое возмещение в пределах лимита ОСАГО в размере 84 900,00 руб. В связи с изложенным, в соответствии с п. «д» ст.14 Федерального закона от 25.04.2002г. №40-ФЗ «ФЗ об ОСАГО», просит взыскать с ответчика в порядке регресса 84 900,00 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 747,00 руб., а также расходы по оплате юридических услуг в размере 3500,00 руб.

Представитель истца СПАО «Ингосстрах» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Ключевский А.К. в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался по адресу указанному в исковом заявлении; регистрация ответчика по указанному адресу подтверждена сведениям краевого-адресного бюро.

Суд, руководствуясь положениями ст. 233 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, учитывая согласие истца на заочный порядок рассмотрения дела.

Изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению в силу следующего.

Как установлено материалами дела, 23.03.2019 года в 22 час. 30 минут в районе ул. Приморского Комсомола, д.2, г.Большой Камень водитель Ключевский А.К., управляя транспортным средством Toyota Chaser, государственный регистрационный знак №, не выдержал безопасную дистанцию до впереди следующего транспортного средства Toyota Premio, государственный регистрационный знак №, и совершил с ним столкновение.

Постановлением по делу об административном правонарушении от 23.03.2019 №18810025180024875040 установлена вина ответчика в происшедшем ДТП, Ключевский А.К. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 КоАП РФ.

Стоимость восстановительного ремонта транспортного средства Toyota Premio, государственный регистрационный знак №, была выплачена в размере 84 900 рублей, в соответствии с Федеральным законом от 25.04.2002г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Гражданская ответственность собственника транспортного средства Toyota Premio, государственный регистрационный знак №, на момент ДТП была застрахована в СПАО «Ингосстрах» по договору ХХХ №, однако ответчик не был включен в число водителей, допущенных к управлению указанным транспортным средством.

В соответствии с частью 1 статьи 1064 Гражданского кодекса РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со статьей 1079 Гражданского кодекса РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности.

При этом в пункте 3 данной статьи установлено, что вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

В соответствии с правилами статьи 1081 Гражданского кодекса РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В силу пункта 1 статьи 965 Гражданского кодекса РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с п. «д» ст. 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25 апреля 2002 года, к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требование потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения в случае, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

В соответствии ч.7 ст.14.1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25 апреля 2002 года страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, и возместил в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, в предусмотренных статьей 14 настоящего Федерального закона случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда.

Таким образом, с ответчика Ключевского Андрея Константиновича в пользу истца СПАО «Ингосстрах» подлежат взысканию убытки, связанные с выплатой потерпевшему стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, в размере 84 900,00 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В этой связи, расходы истца по оплате государственной пошлины в сумме 2 747,000 руб., а также расходы по оплате юридических услуг в размере 3 500,00 подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Таким образом, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит общая сумма в размере 91 147,00 руб. (84 900,00 руб. + 2 747,00руб. + 3 500,00 руб.)

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление СПАО «Ингосстрах» к Ключевскому Андрею Константиновичу о возмещении ущерба в порядке регресса - удовлетворить.

Взыскать с Ключевского Андрея Константиновича в пользу СПАО «Ингосстрах» сумму страхового возмещения в размере 84 900,00 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 747,00 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 3 500,00 рублей, а всего взыскать 91 147,00 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Стороны вправе получить копию мотивированного решения в Шкотовском районном суде, начиная с 20.10.2020г. Апелляционная жалоба подается по количеству сторон, участвующих в деле.

    Судья                                     А.В. Рогачева