Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/1-135/2021 от 17.06.2021

Дело № 4/1-135-21

УИМ № 25RS0035-01-2021-001463-03

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Большой Камень 15 июля 2021 года

Шкотовский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Клюкина А.Г.,

помощника прокурора Приморской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях ФИО5,

представителя ФКУ ИК-29 ГУФСИН России по Приморскому краю ФИО4,

защитника – адвоката Соколова В.И., представившего удостоверение № ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

секретаря ФИО3,

рассмотрев ходатайство адвоката Соколова Виталия Игоревича в интересах осужденного Цоя Артура Павловича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, назначенного приговором Первореченского районного суда г. Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

Цой А.П. осужден приговором Первореченского районного суда г. Владивостока ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 318 УК РФ к наказанию в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Апелляционным определением Приморского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ приговор Первореченского районного суда г. Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ оставлен без изменения.

Адвокат Соколов ВИ. обратился в интересах осужденного Цоя А.П. с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, назначенного по приговору суда, указав, что Цой А.П. отбыл часть наказания, которая дает право на обращение с заявленным ходатайством, он соблюдает установленный порядок отбывания наказания, принимает активное участие в общественной жизни колонии и в работах по её благоустройству, после освобождения будет обеспечен жильем и работой.

О месте и времени рассмотрения ходатайства в суде осужденный Цой А.П. уведомлен надлежащим образом, предоставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, на основании ст. 399 УПК РФ суд считает возможным рассмотреть ходатайство без личного участия осужденного.

Защитник – адвокат Соколов В.И. поддержал ходатайство, сслылаясь на доводы, изложенные в нем.

В судебном заседании представитель администрации ФКУ ИК-29 ГУФСИН России по Приморскому краю ФИО4 высказал мнение, что применение к осужденному Цою А.П. условно-досрочного освобождения будет целесообразно, он характеризуется положительно, не нуждается в дальнейшем отбывании, назначенного судом наказания.

Прокурор ФИО5, учитывая поведение осужденного за весь период отбывания наказания, полагал возможным применить условно-досрочное освобождение к осужденному Цою А.П. от дальнейшего отбывания наказания.

Суд, рассмотрев представленные материалы, с учетом мнения участвующих лиц, приходит к следующему.

Из представленной администрацией исправительного учреждения характеристики следует, что Цой А.П. отбывает наказание в ФКУ ИК-29 ГУФСИН России по Приморскому краю с ДД.ММ.ГГГГ. В колонии на оплачиваемых работах трудоустроен не был по причине отсутствия свободных рабочих мест. Активно привлекается к работам по благоустройству отряда и учреждения. За добросовестный труд и примерное поведение ДД.ММ.ГГГГ был переведён в облегчённые условия отбывания наказания и ДД.ММ.ГГГГ постановлением Шкотовского районного суда переведён на участок колонии-поселения, где был трудоустроен подсобным рабочим. К труду относится добросовестно, порученные задания выполняет в срок и с хорошим качеством. Установленный порядок отбывания наказания, правила внутреннего распорядка и требования уголовно-исполнительного законодательства стремится соблюдать. За весь период отбывания наказания Цой А.П. имел 4 взысканий, которые в настоящее время погашены сроками давности и поощрением. Начальником колонии за добросовестное отношение к труду поощрялся 9 раз. Освоил новую профессию. Регулярно посещал мероприятия воспитательного характера, активно участвовал в их подготовке и проведении. Из проведенных бесед всегда делает для себя правильные выводы. В исправительном учреждении исполнительных листов по уголовному делу не имеет.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, а также возместило вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда.

При принятии решения суд оценивает поведение осужденного за весь период отбывания наказания. Исследованные судом данные о личности осужденного Цоя А.П. свидетельствуют о том, что он не нуждается в полном отбытии назначенного судом наказания; цель назначенного ему правосудием наказания достигнута; он отбыл срок наказания, дающий право на обращение с данным ходатайством; характеризуется положительно; имеет 9 поощрений, имел 4 взыскания (последнее из которых погашено в феврале 2020 года, в дальнейшем правила внутреннего распорядка и требования уголовно-исполнительного законодательства не нарушал); к труду относится добросовестно. Данные обстоятельства установлены в ходе судебного разбирательства и свидетельствуют о том, что он твёрдо встал на путь исправления.

На основании вышеизложенного, суд принимает решение об удовлетворении ходатайства осужденного Цоя А.П. об условнодосрочном освобождении от наказания, назначенного приговором суда.

Руководствуясь ст. ст. 397, 399 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Освободить осужденного Цоя Артура Павловича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, от отбывания наказания по приговору Первореченского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на срок <данные изъяты>.

Контроль за поведением Цоя Артура Павловича возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по его месту жительства.

Обязать осужденного Цоя Артура Павловича встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства и являться на регистрацию один раз в месяц.

Осужденному Цою Артуру Павловичу разъяснить положения ч.7 ст.79 УК РФ об основаниях отмены условно-досрочного освобождения и исполнения оставшейся не отбытой части наказания, а именно то, что если осужденный совершил нарушение общественного порядка, за которое на него было наложено административное взыскание, или злостно уклонился от исполнения обязанностей, возложенных на него судом при применении условно-досрочного освобождения, а равно от назначенных судом принудительных мер медицинского характера, суд по представлению органов, указанных в части шестой настоящей статьи, может постановить об отмене условно-досрочного освобождения и исполнении оставшейся не отбытой части наказания; осужденный совершил преступление по неосторожности либо умышленное преступление небольшой или средней тяжести, вопрос об отмене либо о сохранении условно-досрочного освобождения решается судом; осужденный совершил тяжкое или особо тяжкое преступление, суд назначает ему наказание по правилам, предусмотренным статьей 70 настоящего Кодекса. По этим же правилам назначается наказание в случае совершения преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести, если суд отменяет условно-досрочное освобождение.

Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Шкотовский районный суд в течение 10 суток со дня вынесения, осужденным – в тот же срок со дня вручения копии постановления.

Судья А.Г. Клюкин