Дело № 12-13/2019
Поступило в суд с материалами 21.01.2019 г.
РЕШЕНИЕ
«15» марта 2019 г. г. Барабинск, Новосибирской области
Судья Барабинского районного суда Новосибирской области Сафонова Елена Владимировна,
рассмотрев жалобу Остапенко Дмитрия Петровича на постановление от ДД.ММ.ГГГГ, принятое инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России «Барабинский», лейтенантом полиции ФИО1 о привлечении к административной ответственности Остапенко Дмитрия Петровича по ч.2 ст. 12.3 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ в Барабинский районный суд Новосибирской области поступила жалоба Остапенко Д.П. на постановление от ДД.ММ.ГГГГ, принятое инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России «Барабинский» ФИО1 о привлечении к административной ответственности Остапенко Дмитрия Петровича по ч.2 ст. 12.3 КоАП РФ.
ДД.ММ.ГГГГ на основании запроса суда, поступило административное дело по факту совершения Остапенко Д.П. административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.3 КоАП РФ.
В жалобе, поданной в установленный срок, Остапенко Д.П. просил оспариваемое постановление отменить и прекратить производство по делу, в связи с тем, что им, ДД.ММ.ГГГГ. при остановке автомобиля сотрудником полиции, была передана информация о заключении договора обязательного страхования с указанием серии и номера полиса обязательного страхования гражданской ответственности, срока действия полиса и страховой компании, с которой заключен договор обязательного страхования автогражданской ответственности.
Однако, сотрудник ИДПС ОГИБДД МО МВД России «Барабинский» указал, что при нем должен быть полис ОСАГО, а не информация о заключении договора обязательного страхования гражданской ответственности.
При этом, данные о предъявлении им полиса страхования в электронном виде, указаны им в протоколе №.
На рассмотрение жалобы Остапенко Д.П. не явился, о месте и времени её рассмотрения уведомлен надлежащим образом, просил о рассмотрении жалобы в его отсутствие.
Судья, изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы, установил:
ДД.ММ.ГГГГ. в 13 часов 35 минут в <адрес> инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России «Барабинский», лейтенантом полиции ФИО1 составлен протокол № об административном правонарушении в отношении Остапенко Д.П. по факту того, что ДД.ММ.ГГГГ. в 13 часов 30 минут Остапенко Д.П., управлял на <адрес> - автомобилем, марки Фиот Добло, государственный знак №, не имея при себе полиса обязательного страхования гражданской ответственности, чем нарушил п.п.2.1.1 Правил дорожного движения РФ, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст.12.3 КоАП РФ.
Права и обязанности лица в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, предусмотренные ст.51 Конституции РФ и ст.25.1, 25.3 КоАП РФ, ему разъяснены, что подтверждается его личной подписью.
При этом, Остапенко Д.П. в протоколе – в разделе объяснения лица, пояснил о наличии у него полиса страхования в электронном виде № страховой компании <данные изъяты>.
ДД.ММ.ГГГГ. в 13 часов 40 минут в <адрес>, инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России «Барабинский», лейтенантом полиции ФИО1 в присутствии Остапенко Д.П. рассмотрен протокол № об административном правонарушении, по результатам рассмотрения которого принято постановление, в котором установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. в 13 часов 30 минут Остапенко Д.П., управлял на <адрес> автомобилем, марки Фиот Добло, государственный знак №, не имея при себе полиса обязательного страхования гражданской ответственности, чем нарушил п.п.2.1.1 Правил дорожного движения РФ, т.е. совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст.12.3 КоАП РФ, в связи с чем, назначено наказание в виде штрафа в размере 500 руб..
В соответствии со статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
Согласно статье 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении в числе иных обстоятельств выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые названным Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения.
В силу положений частей 1 и 4 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
В соответствии с частью 2 статьи 12.3 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, не имеющим при себе документов на право управления им, страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортного средства, за исключением случая, предусмотренного частью 2 статьи 12.37 настоящего Кодекса, а в случаях, предусмотренных законодательством, путевого листа или товарно-транспортных документов, влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.
В соответствии с п. 2.1.1 Правил дорожного движения водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки …страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства или распечатанную на бумажном носителе информацию о заключении договора такого обязательного страхования в виде электронного документа в случаях, когда обязанность по страхованию своей гражданской ответственности установлена федеральным законом.
Согласно ч. 1 ст. 4 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.
Частью 1 ст. 32 вышеназванного Закона предусмотрено, что контроль за исполнением владельцами транспортных средств установленной настоящим Федеральным законом обязанности по страхованию осуществляется полицией при регистрации и осуществлении иных своих полномочий в области контроля за соблюдением правил дорожного движения, а также нормативных правовых актов в области обеспечения безопасности дорожного движения. Водитель транспортного средства обязан иметь при себе страховой полис обязательного страхования или распечатанную на бумажном носителе информацию о заключении договора обязательного страхования в виде электронного документа и передавать соответствующий документ для проверки сотрудникам полиции, уполномоченным на то в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 30 минут на <адрес> Остапенко Д.П. управлял транспортным средством - автомобилем "Фиат Добло", государственный регистрационный знак №, не имел при себе страховой полис ОСАГО, но имел при себе распечатанную на бумажном носителе информацию о заключении договора обязательного страхования в виде электронного документа с указанием серии и номера полиса обязательного страхования гражданской ответственности, срока действия полиса и страховой компании, что указал письменно в протоколе об административном правонарушении в своих объяснениях.
Доказательства, подтверждающие, что у Остапенко Д.П. при себе отсутствовала распечатанная на бумажном носителе информация о заключении договора обязательного страхования в виде электронного документа с указанием серии и номера полиса обязательного страхования гражданской ответственности, срока действия полиса и страховой компании, в материалах дела отсутствуют.
В соответствии с требованиями п.3 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: 3) об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.
При указанных обстоятельствах вышеуказанное постановление, вынесенное в отношении Остапенко Д.П. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подлежит отмене.
Производство по настоящему делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании пункта 3 части 1 статьи 30.7 названного Кодекса - в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
Руководствуясь ст. 30.6-30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья,
РЕШИЛ:
Постановление от ДД.ММ.ГГГГ, принятое инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России «Барабинский», лейтенантом полиции ФИО1 о привлечении к административной ответственности Остапенко Дмитрия Петровича по ч.2 ст. 12.3 КоАП РФ, отменить; производство по делу прекратить, в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых оно было вынесено; жалобу Остапенко Дмитрия Петровича об отмене указанного постановления удовлетворить.
На решение суда может быть подана жалоба в течение 10-ти суток со дня вручения или получения его копии непосредственно в Новосибирский областной суд или в Новосибирский областной суд через Барабинский районный суд Новосибирской области.
Судья Барабинского районного
суда Новосибирской области подпись Е.В. Сафонова