Решение по делу № 2-1826/2016 от 13.05.2016

№ 2-1226/2016

Заочное РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 июля 2016 года п.Березовка

Березовский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Понеделко Н.Б.,

при секретаре Чопоровой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Альфа-Банк» к Поляков А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Альфа- Банк» обратилось в суд с иском о взыскании с Поляков А.Н. по соглашению о кредитовании № № от <дата>, заключенному между ПАО «Альфа - Банк» и ответчиком, суммы задолженности по основному долгу в размере 98 658 руб. 37 коп., начисленные проценты в размере 11 417 руб. 29 коп., штрафы и неустойки – 12 659 руб. 58 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 654 руб. 70 коп., мотивируя свои требования тем, что <дата> ПАО «Альфа-Банк» и Поляков А.Н. заключили соглашение о кредитовании № № в офертно-акцептной форме. На основании указанного соглашения Банк выдал ответчику денежные средства в размере 100 000 руб. под 31, 99 % годовых. Сумма займа подлежала путем внесения ежемесячных платежей согласно индивидуальным условиям кредитования. Ответчик воспользовался предоставленными ему денежными средствами, однако допустил отказ от исполнения обязательств, в связи с чем, образовалась задолженность, которую Поляков А.Н. не погасил.

Представитель ПАО «Альфа-Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Поляков А.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен заказным письмом с уведомлением по адресу, указанному в иске; документах о предоставлении кредита; справке отдела адресно-справочной работы УФМС России по Красноярскому краю, заказная корреспонденция возвращена в суд без вручения адресату по истечении срока хранения.

Полагая надлежащим уведомлением, направление корреспонденции по последнему известному месту жительства ответчика Поляков А.Н., суд находит возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. ст.811, 819 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами; по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии со ст. 407 ГК РФ, прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

Согласно п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон, договор, может быть, расторгнут по решению суда в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным (п. 3 ст. 450 ГК РФ).

Как установлено в судебном заседании, между ПАО «Альфа-Банк» и Поляков А.Н. было заключено Соглашение о кредитовании № № об индивидуальных условиях кредитования от <дата> на получение потребительской карты, по условиям которого банк предоставил ответчику кредитный лимит по кредитной карте в размере 100 000 руб. 00 коп. под 31,99 % годовых, заемщик должен производить ежемесячно платежи не позднее 26 го числа каждого месяца в размере не менее минимального платежа.

Банк исполнил свои обязательства перед Поляков А.Н., открыв на его имя счет путем заведения кредитной карты и, перечислив на нее оговоренную сумму кредитования. Поляков А.Н. данная карта была получена <дата>, о чем свидетельствует его личная подпись в уведомлении об индивидуальных условиях кредитования.

Поскольку Поляков А.Н. нарушил принятые на себя обязательства по оплате полученного кредита, Банк принял решение о досрочном возврате суммы задолженности по соглашению о кредитовании, процентов за пользование денежными средствами и уплате неустойки.

Оценивая представленные доказательства, суд учитывает следующее, ответчик, воспользовавшись предоставленным кредитом, обязательства по его возврату не выполняет, что подтверждается справкой по кредитной карте, выпиской по счету, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 122 735 руб. 24 коп., в том числе: 98 658 руб. 37 коп. – просроченный основной долг; 11 417 руб. 29 коп. – начисленные проценты; 12 659 руб. 58 коп. – начисленные неустойки.

Доказательств в опровержение заявленного иска Поляков Н.А. не представил.

Принимая во внимание установленную сторонами ответственность заемщика в случае неисполнения обязательств по договору (в том числе, уплату процентов), суд считает необходимым взыскать с Поляков А.Н. в пользу в пользу ПАО «Альфа-Банк» 98 658 руб. 37 коп. – просроченный основной долг; 11 417 руб. 29 коп. – начисленные проценты; 12 659 руб. 58 коп. – начисленные неустойки.

Расчет задолженности по Соглашению о кредитовании, представленный истцом, проверен судом, и признается правильным.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Требования истца о взыскании оплаченной при подаче искового заявления государственной пошлины в размере 3 654 руб. 70 коп., что подтверждается платежным поручением № от <дата>, также подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Альфа-Банк» к Поляков А.Н. удовлетворить.

Взыскать с Поляков А.Н. в пользу Публичного акционерного общества «Альфа - Банк» сумму задолженности в размере 122 735 руб. 24 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 654 руб. 70 коп., а всего 126 389 руб. 94 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, также в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Березовский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:              Н.Б.Понеделко

КОПИЯ