Решение по делу № 2-145/2020 ~ М-146/2020 от 19.06.2020

Дело № 2- 145/2020 УИД 58RS0003-01-2020-000309-52 РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 июля 2020 года г.Белинский

Белинский районный суд Пензенской области

в составе председательствующего Чуглиной Е.А.

при секретаре Беляковой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО РОСБАНК к Котельникову А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «РОСБАНК» обратилось в суд с иском к Котельникову А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав следующее.

24.01.2019 г. между ОАО АКБ «РОСБАНК» (с 25.01.2015 г. наименование изменено на ПАО РОСБАНК) и Котельниковым А.Н. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> руб., под <данные изъяты>% годовых на срок до 24.01.2024 г. В соответствии с п.18 Индивидуальных условий кредит был предоставлен в безналичном порядке путем зачисления на счет клиента, открытый в банке в валюте кредита. Согласно п.10 Индивидуальных условий заемщик обязался погашать кредит и уплачивать начисленные проценты в размере, не меньше минимального ежемесячного платежа, не позднее последнего дня расчетного периода каждого месяца в соответствии с графиком, являющимся приложением к кредитному договору. За время действия кредитного договора ответчик неоднократно нарушал график гашения кредитной задолженности и процентов за пользование денежными средствами. В адрес ответчика направлялось требование об исполнении обязательств по кредитному договору, которое заемщиком не исполнено до настоящего времени. Согласно п. 5.4.1 условий кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита и уплаты всех начисленных процентов, если заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом свои обязанности, предусмотренные п.10 Индивидуальных условий. Дата выхода заемщика на просрочку 20.09.2019 г. Сумма долга по указанному кредитному договору за период с 20.09.2019 г. по 22.04.2020 г. составляет 619739,64 руб., в том числе по основному долгу – <данные изъяты> руб., по процентам – <данные изъяты> руб. Согласно п.1 ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредит в срок и в порядке, предусмотренных кредитным договором. В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. Сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям кредитного договора, денежные средства фактически предоставлены заемщику посредством зачисления на счет, кредитный договор оформлен в форме заявления о предоставлении кредита (офертно-акцептной форме), что не противоречит требованиям действующего законодательства. ПАО РОСБАНК просит взыскать с Котельникова А.Н. задолженность по кредитному договору № от 24.01.2019 г. в размере 619739,64 руб., из них: по основному долгу – <данные изъяты> руб.; по процентам – <данные изъяты> руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9397,40 руб.

Представитель истца ПАО РОСБАНК в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом, по заявлению представителя истца Баюшевой А.В., действующей на основании доверенности дело рассмотрено в ее отсутствие.

Ответчик Котельников А.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом. Котельников А.Н. представил в суд заявление, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие, а также указал, что признает исковые требования в полном объеме.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила для договора займа.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 809, ч. 1 ст. 810, ч. 2 ст. 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренным договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно Индивидуальным условиям договора потребительского кредита между ПАО РОСБАНК и Котельниковым А.Н. 24.01.2019 года заключен кредитный договор №, согласно которого Котельникову А.Н. был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> руб. на срок до 24.01.2024 года под <данные изъяты> % годовых. В соответствии с п.18 Индивидуальных условий кредит был предоставлен в безналичном порядке путем зачисления на счет клиента, открытый в банке в валюте кредита.

Таким образом, как установлено материалами дела, истец выполнил свои обязательства по кредитному договору.

В соответствии с Индивидуальными условиям договора потребительского кредита Котельников А.Н., получив в банке кредит, возложил на себя обязательства по своевременному возврату денежных средств с уплатой процентов за время пользования кредитом путем ежемесячной уплаты банку ежемесячных платежей, размер которых определен параметрами договора и графиком платежей в сумме <данные изъяты> руб., до полного погашения долга по кредиту.

Судом установлено, что до настоящего времени задолженность по кредиту не погашена, проценты за кредит в полном объеме не уплачены, то есть Котельников А.Н. исполняет обязательства по кредитному договору не надлежащим образом, что подтверждается представленным в материалы дела расчетом задолженности, выпиской по счету, и не оспорено ответчиком.

Из представленного истцом расчета следует, что задолженность Котельникова А.Н. по кредитному договору перед ПАО РОСБАНК за период с 20.09.2019 г. по 22.04.2020 г.составляет 619 739,64 руб., в т.ч.: задолженность по основному долгу – <данные изъяты> руб., задолженность по процентам – <данные изъяты> руб.

Представленный истцом расчет судом проверен и признан правильным, ответчиком не оспорен.

При таких обстоятельствах суд находит исковые требования ПАО РОСБАНК к Котельникову А.Н. о взыскании денежных средств по кредитному договору обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, ответчик Котельников А.Н. исковые требования ПАО РОСБАНК признал в полном объеме, что отражено в письменном заявлении.

В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

В силу ч.3 ст. 173 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком и принятия этого признания судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку, это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

ПАО РОСБАНК при подаче иска в суд уплачена государственная пошлина в размере 9397,40 руб., которая также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.194-198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ПАО РОСБАНК к Котельникову А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Котельникова А.Н. в пользу ПАО РОСБАНК задолженность по кредитному договору № от 24.01.2019 года в сумме 619739,64 руб., в том числе: задолженность по основному долгу – <данные изъяты> руб., задолженность по процентам – <данные изъяты> руб.

Взыскать с Котельникова А.Н. в пользу ПАО РОСБАНК в возмещение расходов по оплате государственной пошлины в размере 9397,40 руб.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Белинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, то есть с 27 июля 2020 года.

Председательствующий: Е.А.Чуглина