Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4906/2014 ~ М-4144/2014 от 04.09.2014

дело № 2-4906/2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 декабря 2014 года г. Пушкино МО

Пушкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Чернозубова О.В.,

при секретаре Акиндиной Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Муниципального унитарного предприятия «Системы коммунальной инфраструктуры городского округа Красноармейск Московской области» к Уткину С.А., Уткиной И.Ю., Евтушевской Л.С. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, пени, расходов по уплате госпошлины,

установил:

Муниципальное унитарное предприятие «Системы коммунальной инфраструктуры городского округа Красноармейск Московской области» (МУП «СКИ») обратилось в суд с иском к Уткину С.А., Уткиной И.Ю., Евтушевской Л.С. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, пени, расходов по уплате госпошлины.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ответчики проживают в доме по адресу: <адрес> являются собственниками квартиры №. Задолженность ответчиков по оплате квартирной платы и жилищно-коммунальных услуг в период с 01 ноября 2012 года по 31 июля 2014 года составляет 59 177 рублей 10 копеек. Систематически не оплачивая жилищно-коммунальные услуги, должники не исполняют свои обязанности, предусмотренные ст. 210 ГК РФ, ст.ст. 30, 31, 153 ЖК РФ. Просит суд взыскать с ответчиков солидарно задолженность по оплате коммунальных услуг в размере 59 177 рублей 10 копеек, пени за период с 11.12.2012 г. по 28.08.2014 г. в сумме 5 106 рублей 43 копейки, расходы по оплате государственной пошлины 2 128 рублей 51 копейку.

В ходе рассмотрения дела истец уточнил исковые требования, с учетом долей в праве собственности ответчиков на указанную квартиру, просил взыскать с Уткина С.А. -19 725 рублей 67 копеек, пени за период с 11.12.2012 г. по 28.08.2014 г. -1702 рублей 14 копеек, расходы по оплате госпошлины - 709 рублей 50 копеек, взыскать солидарно с Уткиной И.Ю., Евтушевской Л.С. – 39 451 рублей 43 копейки, пени за период с 11.12.2012 г. по 28.08.2014 г. – 3 404 рублей 29 копеек, расходы по оплате госпошлины - 1 419 рублей 01 копейку.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Семенова Е.В. ( л.д.5) уточненные исковые требования и обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, поддержала.

Ответчики Уткин С.А., Евтушевская Л.С. в судебное заседание не явились, о дате и времени извещены надлежащим образом, возражений относительно заявленных исковых требований не представили.

В судебном заседании ответчик Уткина И.Ю. исковые требования признала в полном объеме, подтвердила, что действительно по квартире имеется указанная задолженность, которая образовалась, в том числе, виду неоплаты бывшим супругом-Уткиным С.А. своей части расходов на жилое помещение и коммунальные услуги. Пояснила, что фактически в квартире проживает две семьи, Уткин И.Ю. и она с Уткиной С.А., которая является матерью несовершеннолетнего Уткина Д.В..

Суд, выслушав лиц, участвующих по делу, исследовав материалы дела, полагает исковые требования МУП «СКИ» подлежат удовлетворению.

В соответствии с положениями ст. 209 ГК РФ, 30 ЖК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с ч. 4 ст. 162 ЖК РФ условия договора управления многоквартирным домом устанавливаются одинаковыми для всех собственников помещений в многоквартирном доме.

Пунктом 1 ст. 158 ЖК РФ установлена обязанность собственника помещения в многоквартирном доме нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в содержании общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.

В силу п. 1 ч. 2 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение для собственника помещения в многоквартирном доме состоит из платы за содержание и ремонт жилого помещения, включающей в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества дома.

Расходы на содержание общего имущества в многоквартирном доме, бремя которых несет собственник помещения в таком доме, являются обязательными платежами (ст. 39 п. 2 ЖК РФ).

В силу п.3 ст.31 ЖК РФ дееспособные члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением.

Судом установлено, что собственниками квартиры, расположенной по адресу: <адрес> являются Уткин С.А. -1/3 доля, Уткин Д.В. -2/3 доли, что подтверждается выпиской из ЕГРП (л.д. 22).

Как следует из выписки из домовой книги, в спорном жилом помещении, зарегистрированы и проживают Уткин С.А., Уткина И.Ю., Евтушевская Л.С., несовершеннолетние Уткин Д.В., Уткин О.В., которые являются детьми Евтушевской Л.С. (л.д.9).

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В материалы дела предоставлен лицевой счет № 67142 за 2012 год, из которого усматривается, что ответчики имеют задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг с 01.11.2012 г. по 31.07.2014 г. – 59 177 рублей 10 копеек, пени за период с 11.12.2012 г. по 28.08.2014 г. -5 106 рублей 43 копейки. (л.д.7-8).

Из ст. 155 п.14 ЖК РФ следует, что лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

Поскольку ответчиками не выполняется обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, истцом в соответствии с положениями указанной статьи были начислены пени в размере 5 106 рублей 43 копейки, размер которых соответствует требованиям законодательства.

Каких-либо возражений со стороны ответчиков по взыскиваемой сумме и расчетам задолженности, суду, в соответствие со ст. 56 ГПК РФ, не представлено.

Исходя из долевого соотношения сторон, сумма задолженности взыскивается с Уткина С.А., исходя из нахождения в его собственности 1/3 доли квартиры, с остальных ответчиков -исходя из 2/3 доли в силу ст. 31 ЖК РФ в солидарном порядке, поскольку они являются членами семьи собственника Уткина Д.В..

Расчет задолженности в лицевом счете соответствует требования законодательства, в том числе ч. 4 ст. 154 ЖК РФ.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств оплаты задолженности или иного расчета задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных платежей, ответчиками не представлено.

С учетом изложенного и при оценке в совокупности представленных по делу доказательств, в порядке ст. 67 ГПК РФ, суд полагает, требования истца подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы

Истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере 2 128 рублей 51 копейку, что подтверждается платежным поручением № 817 от 28 августа 2014 года (л.д. 2), которая на основании ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчиков в равных долях пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Таким образом, исковые требования МУП «СКИ» подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 01 ░░░░░░ 2012 ░░░░ ░░ 31 ░░░░ 2014 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 19 725 ░░░░░░ 67 ░░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 11 ░░░░░░░ 2012 ░░░░ ░░ 28 ░░░░░░░ 2014 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 702 ░░░░░ 14 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 709 ░░░░░░ 50 ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ 22 137 ░░░░░░ 31 ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 01 ░░░░░░ 2012 ░░░░ ░░ 31 ░░░░ 2014 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 39 451 ░░░░░░ 43 ░░░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 11 ░░░░░░░ 2012 ░░░░ ░░ 28 ░░░░░░░ 2014 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 404 ░░░░░ 29 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 419 ░░░░░░ 01 ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ 44 274 ░░░░░ 73 ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ –12 ░░░░░░░ 2014 ░░░░.

░░░░░: