Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-436/2013 (2-2795/2012;) ~ М-2733/2012 от 13.12.2012

Дело № 2-436/13

Поступило: 13.12.2012г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«08» февраля 2013 года          г.Новосибирск

Советский районный суд г.Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи:                     Нефедовой Е.П.
При секретаре:         Татариновой Е.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Малющенко Александра Анатольевича к Леонтьеву Александру Сергеевичу о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

В суд с иском обратился Малющенко А.А., в котором указал, что 12.07.2012г. Леонтьев А.С. взял у него денежные средства в сумме 78000 рублей на приобретение оригинальных автозапчастей для автомобиля истца, что подтверждается распиской.

До настоящего времени автозапчасти либо денежные средства истцу не переданы, на письменное обращение истца ответчик отказался возвращать денежные средства в виду того, что в настоящее время у него нет денег.

Просит суд взыскать с ответчика Леонтьева А.С. денежные средства в сумме 78000 рублей, расходы по оказанию юридической помощи в сумме 17000 рублей, взыскать в счет возмещения морального вреда 20000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3160 рублей.

Истец Малющенко А.А. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить.

Представитель истца Перетолчин А.Ю., действующий на основании доверенности, в судебном заседании доводы, изложенные в исковом заявлении поддержал, просил удовлетворить.

Ответчик Леонтьев А.С. в суд не явился, был извещен о дате и месте судебного заседания по месту постоянной регистрации, откуда судебное извещение возвращено по истечении срока хранения, что суд расценивает как уклонение от получения судебной повестки и в силу ст.117 ГПК РФ, считает ответчика извещенным надлежащим образом. Поскольку ответчик рассмотреть дело в его отсутствие не просил, суд, с согласия истца, соглано ст.233 ГПК РФ, рассматривает дело в порядке заочного производства.

Суд, выслушав истца и его представителя, исследовав материалы дела, пришел к следующему.

В судебном заседании установлено, что 12.07.2012г. ответчик Леонтьев А.С. получил у истца по расписке денежные средства в сумме 78000 рублей на приобретение оригинальных автозапчастей для автомобиля. Факт передачи денежных средств подтверждается распиской (л.д. 8), однако, запасные части ответчиком истцу не переданы, денежные средства до настоящего времени не возвращены.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с условиями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

12.10.2012г. истцом направлена претензия на имя ответчика с просьбой вернуть денежные средства в связи с неисполнением обязательств по расписке (л.д.7), ответ на претензию не получен.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчиком доказательств исполнения принятых на себя обязательства не представлено, также не доказано, что денежные средства, полученные от истца, возвращены последнему, в связи с чем суд считает исковые требования о взыскании денежных средств в сумме 78000 рублей подлежащими удовлетворению.

Согласно ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность компенсации указанного вреда.

Требования истца о компенсации морального вреда не подлежат удовлетворению, т.к. не соответствуют требованием ст.151 ГК РФ, предусматривающей компенсацию морального вреда в случае нарушения личных неимущественных прав гражданина либо в случаях, прямо предусмотренных законом. Истцом не представлено доказательств нарушения личных неимущественных прав со стороны ответчика Леонтьева А.С. Действующим законодательством компенсация морального вреда по делам данной категории не предусмотрена

Согласно ст.100 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в разумных пределах расходы за оказание услуг представился в размере 12000 рублей, учитывая сложность дела, обьем проделанной представителем работы, количество судебных заседаний.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца расходы за оплату государственной пошлины при подаче иска в суд в сумме 3160 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь с. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковое заявление Малющенко А.А. частично.

Взыскать в пользу Малющенко Александра Анатольевича с Леонтьева Александра Сергеевича денежные средства в размере 78000 рублей, расходы на оказание юридической помощи 12000 рублей, государственную пошлину за подачу иска в суд 3160 рублей, в остальной части в иске - отказать.

Не присутствовавший в судебном заседании ответчик вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в срок один месяц по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано- в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: подпись Нефедова Е.П.

Мотивированное решение изготовлено 15.02.2013г.