Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-449/2012 от 11.10.2012

                                                                                                  Дело № 1-449. Пол. №.

                                                       П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Кострома.                                                                                            24 октября 2012 года.

    Свердловский районный суд в составе: председательствующего Быстровой О.А., с участием государственного обвинителя Силановой К.С., подсудимого Иванова Евгения Владимировича, защитника Дмитриева Н.А., представившего удостоверение № и ордер №, при секретаре Зотовой Н.Е., а также потерпевшей ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело в отношении

Иванова Евгения Владимировича, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158ч.3 п. «а» УК РФ,

                                                           у с т а н о в и л :

    Иванов Е.В. совершил тайное хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах.

    Иванов Е.В. в период времени с 19 часов ДД.ММ.ГГГГ до 15часов 11 минут ДД.ММ.ГГГГ, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, находясь у жилого <адрес> в <адрес>, путем взлома рамы окна, ведущего в одну из комнат <адрес> указанного дома, незаконно проник внутрь данного жилого помещения где, воспользовавшись тем, что в квартире никого из жильцов нет и никто не видит его преступных действий, тайно похитил из навесного шкафа, расположенного в помещении кухни принадлежащие ФИО1 деньги в сумме <данные изъяты> рублей, после чего с похищенным с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими действиями значительный ущерб потерпевшей.

    Иванов Е.В. при ознакомлении с материалами дела заявил ходатайство о согласии с предъявленным обвинением и о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

    В судебном заседанииИванов Е.В. данное ходатайство поддержал, заявив, что обвинение ему понятно, он с ним согласен и осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

    Участники процесса против проведения судебного разбирательства в особом порядке не возражают.

    В соответствии со ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе, при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренные УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

    Иванов Е.В. с предъявленным обвинением согласился, участники процесса не возражают о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, наказание за преступление, в совершении которого обвиняется Иванов Е.В., не превышает 10 лет лишения свободы.

    Учитывая изложенное, суд считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения.

    Обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным, подтверждено собранными по делу доказательствами. ДействияИванова Е.В.             правильно квалифицированы по ст. 158ч.3 п. «а» УК РФ как тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище и причинением значительного ущерба гражданину.            

    При назначении наказания суд учитывает характер и степень опасности совершенного преступления и данные о личности виновного, который характеризуется, в целом, удовлетворительно, ранее не судим.

    Признание вины, раскаяние в содеянном, написание чистосердечного признания, которое суд признает явкой с повинной, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, суд признает смягчающими наказание обстоятельствами.

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

Учитывая изложенное, а также мнение потерпевшей по вопросу о мере наказания, суд считает возможным назначить его с применением ст. 73 УК РФ, без штрафа и ограничения свободы.

Оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую, суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

                                                            п р и г о в о р и л :

    Признать Иванова Евгения Владимировича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде двух лет лишения свободы.

    В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание следует считать условным, установив испытательный срок в один год.

    Возложить на Иванова Евгения Владимировича обязанности: не менять без уведомления специализированного государственного органа постоянного места жительства, в установленные сроки являться для регистрации в органы, ведающие исполнением приговора в дни установленные данными органами.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу Иванову Евгению Владимировичу оставить - подписку о невыезде.

        Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Костромского областного суда через Свердловский районный суд г. Костромы в течение десяти суток со дня вынесения.

Судья: Быстрова О.А.

Приговор вступил в законную силу 06 ноября 2012 года.