Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-328/2021 ~ М-1504/2021 от 03.03.2021

№м-1504/21

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04 марта 2021 года                                                                                  <адрес>

Судья Промышленного районного суда <адрес> Филимонов А.М., рассмотрев исковое заявление Горбачевской О. В. к Михайлову Д. С. о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Горбачевская О.В. обратилась с исковым заявлением к Михайлову Д. С. о взыскании денежных средств.

Суд, изучив настоящее исковое заявление, считает, что оно подлежит возврату заявителю, поскольку подано с нарушением правил подсудности.

В силу ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление, в связи с тем, что оно не подсудно Промышленному районному суду <адрес>.

Закон Российской Федерации от дата N 2300-1 "О защите прав потребителей" регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), то есть имущественные отношения.

В соответствии с. п.5 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ, мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, возникающим в сфере защиты прав потребителей, при цене иска, не превышающей ста тысяч рублей.

Согласно п. 6.1 ч.1 ст. 3 ФЗ РФ «О мировых судьях в Российской Федерации», мировой судья рассматривает в первой инстанции дела по имущественным спорам, возникающим в сфере защиты прав потребителей при цене иска, не превышающей ста тысяч рублей.

Таким образом, дела о защите прав потребителя по имущественным спорам, подлежащим оценке, при цене иска, не превышающей ста тысяч рублей, подсудны мировому судье.

Согласно правилам пункта 2 ст. 91 ГПК РФ цена иска указывается истцом.

        Из содержания искового заявления усматривается, что правоотношения сторон основаны на нормах Закона РФ "О защите прав потребителей".

        Судом установлено, что истцом заявлены требования о взыскании с ответчика Михайлова Д.С. денежных средств в размере 85 090 рублей, компенсации морального вреда в размере 15 000 рублей, штраф в размере 50 % от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, юридических услуг в размере 2000 рублей, суммы госпошлины в размере 300 рублей. Требования о взыскании компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов, являются производными от имущественного требования, в связи с чем не подлежат включению в цену иска.

Поскольку, истец Горбачевская О.В. обратилась в порядке защиты прав потребителей и цена иска составляет 85 090 рублей, что не превышает ста тысяч рублей, то суд приходит к выводу, что данный спор не подсуден Промышленному районному суду <адрес>.

Оснований предусмотренных ст. 29 ГПК РФ по данному спору не усматривается.

В соответствии с п. 2 части 1 статьи 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление Горбачевской О. В. к Михайлову Д. С. о взыскании денежных средств, истцу, как поданное в Промышленный районный суд <адрес> с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 135 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Горбачевской О. В. к Михайлову Д. С. о взыскании денежных средств- возвратить истцу.

Разъяснить истцу его право на обращение с данным иском в мировой суд соответствующего участка <адрес> суд <адрес>.

На определение может быть подана частная жалоба в <адрес>вой суд через Промышленный районный суд <адрес> в течение 15 дней.

Судья                                                                   Филимонов А.М.