Дело № 2-3653/2021
УИД 36RS0006-01-2021-005558-38
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
18 ноября 2021 года Центральный районный суд г. Воронежа в составе:
председательствующего судьи Клочковой Е.В.
при секретаре Шестаковой М.Р.,
с участием представителя ответчика Департамента имущественных и земельных отношений Воронежской области,
в отсутствии истца, представителя ответчика Департамента социальной защиты Воронежской области,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Васильева Сергея Николаевича к Департаменту имущественных и земельных отношений Воронежской области, Департаменту социальной защиты Воронежской области о предоставлении в собственность земельного участка, предоставлении льгот
установил:
Васильев Сергей Николаевич обратился в суд с иском к Департаменту имущественных и земельных отношений Воронежской области, Департаменту социальной защиты Воронежской области о предоставлении в собственность земельного участка и предоставлении льгот.
Истец Васильев С.Н. неоднократно, а именно 21.09.2021, 18.10.2021 и 18.11.2021 не являлся в судебные заседания. О дне слушания дела извещался надлежащим образом, о чем имеется уведомление о судебном заседании на 21.09.2021, на судебные заседания 18.10.2021 и 18.11.2021 судебная повестка вернулась в суд в связи с истечением срока хранения, о рассмотрении дела в своё отсутствие на указанные даты не ходатайствовал. Таким образом, получив судебную повестку на 21.09.2021, истец знал о наличии указанного дела в производстве Центрального районного суда г. Воронежа.
Представитель ответчика Департамента имущественных и земельных отношений Воронежской области по доверенности Шафоростов П.В. не настаивает на рассмотрении дела по существу.
Представитель ответчика Департамента социальной защиты Воронежской области в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, просит дело рассмотреть в его отсутствие, о чем имеется заявление.
Изучив материалы дела, суд считает, что гражданское дело по иску Васильева Сергея Николаевича к Департаменту имущественных и земельных отношений Воронежской области, Департаменту социальной защиты Воронежской области о предоставлении в собственность земельного участка, предоставлении льгот необходимо оставить без рассмотрения.
Согласно абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд
определил:
Гражданское дело по иску Васильева Сергея Николаевича к Департаменту имущественных и земельных отношений Воронежской области, Департаменту социальной защиты Воронежской области о предоставлении в собственность земельного участка, предоставлении льгот оставить без рассмотрения.
Вынесение настоящего определения не является препятствием для повторного обращения в суд.
Определение может быть обжаловано в Центральный районный суд г. Воронежа истцом при одновременном представлении доказательств, подтверждающих уважительность причин его неявки в судебные заседания.
Судья Е.В. Клочкова
Дело № 2-3653/2021
УИД 36RS0006-01-2021-005558-38
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
18 ноября 2021 года Центральный районный суд г. Воронежа в составе:
председательствующего судьи Клочковой Е.В.
при секретаре Шестаковой М.Р.,
с участием представителя ответчика Департамента имущественных и земельных отношений Воронежской области,
в отсутствии истца, представителя ответчика Департамента социальной защиты Воронежской области,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Васильева Сергея Николаевича к Департаменту имущественных и земельных отношений Воронежской области, Департаменту социальной защиты Воронежской области о предоставлении в собственность земельного участка, предоставлении льгот
установил:
Васильев Сергей Николаевич обратился в суд с иском к Департаменту имущественных и земельных отношений Воронежской области, Департаменту социальной защиты Воронежской области о предоставлении в собственность земельного участка и предоставлении льгот.
Истец Васильев С.Н. неоднократно, а именно 21.09.2021, 18.10.2021 и 18.11.2021 не являлся в судебные заседания. О дне слушания дела извещался надлежащим образом, о чем имеется уведомление о судебном заседании на 21.09.2021, на судебные заседания 18.10.2021 и 18.11.2021 судебная повестка вернулась в суд в связи с истечением срока хранения, о рассмотрении дела в своё отсутствие на указанные даты не ходатайствовал. Таким образом, получив судебную повестку на 21.09.2021, истец знал о наличии указанного дела в производстве Центрального районного суда г. Воронежа.
Представитель ответчика Департамента имущественных и земельных отношений Воронежской области по доверенности Шафоростов П.В. не настаивает на рассмотрении дела по существу.
Представитель ответчика Департамента социальной защиты Воронежской области в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, просит дело рассмотреть в его отсутствие, о чем имеется заявление.
Изучив материалы дела, суд считает, что гражданское дело по иску Васильева Сергея Николаевича к Департаменту имущественных и земельных отношений Воронежской области, Департаменту социальной защиты Воронежской области о предоставлении в собственность земельного участка, предоставлении льгот необходимо оставить без рассмотрения.
Согласно абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд
определил:
Гражданское дело по иску Васильева Сергея Николаевича к Департаменту имущественных и земельных отношений Воронежской области, Департаменту социальной защиты Воронежской области о предоставлении в собственность земельного участка, предоставлении льгот оставить без рассмотрения.
Вынесение настоящего определения не является препятствием для повторного обращения в суд.
Определение может быть обжаловано в Центральный районный суд г. Воронежа истцом при одновременном представлении доказательств, подтверждающих уважительность причин его неявки в судебные заседания.
Судья Е.В. Клочкова