Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3037/2017 ~ М-2626/2017 от 19.05.2017

Дело №2-3037/17

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

13 июля 2017 года г. Щелково Московской области

Щелковский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Дмитренко В.М.,

при секретаре судебного заседания Яртысь А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного Общества «Альфа-Банк» к Игнатовой ФИО8, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО4, Игнатовой ФИО9 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

АО «Альфа-Банк» обратилось в Щелковский городской суд Московской области с иском к Игнатовой ФИО10, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО4, Игнатовой ФИО11 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

В обоснование иска истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО1 было заключено Соглашение о кредитовании на получение потребительского кредита №№, в соответствии с которым ФИО1 выдан кредит в сумме 17 139 рублей, сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ, под процентную ставку в размере 85 % годовых.

Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по перечислению денежных средств на счет заемщика.

Ответчику неоднократно направлялись письма с требованием о возврате Банку суммы задолженности, данные требования до настоящего момента не выполнены

Ответчик, в нарушение условий заключенного договора платежи в счет погашения задолженности по кредиту не производит, в результате чего, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по соглашению о кредитовании на получение потребительского кредита составила 10 647, 57 рублей, в том числе:

- 8 252, 04 рубля – задолженность по просроченной сумме основного долга;

- 1025, 56 рублей – проценты за пользование кредитом;

- 1200 рублей – штраф за образование просроченной задолженности;

- 40,43 рублей – пени за нарушение сроков уплаты процентов за пользование кредитом;

- 129,54 рублей – пени за нарушение сроков возврата основного долга;

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер, что подтверждается свидетельством о смерти № выданным Щелковским управлением ЗАГС Главного Управления ЗАГС Московской области.

Истец обратился к нотариусу Щелковского нотариального округа Московской области Мелешиной О.В. с просьбой предоставить информацию о наследниках умершего.

В ответ на данное обращение поступил ответ, согласно которому наследниками ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, являются его мать – Игнатова ФИО12, супруга – Игнатова ФИО13, а также несовершеннолетний сын - ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (в лице его законного представителя Игнатовой Валентины ФИО14), которые, приняв наследство после смерти ФИО1, приняли, в том числе, и обязательства наследодателя по возврату кредитных денежных средств.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать в солидарном порядке с Игнатовой ФИО15, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО4, Игнатовой ФИО16 сумму задолженности по Соглашению о кредитовании на получение потребительского кредита №№, заключенному ДД.ММ.ГГГГ между АО «Альфа-банк» с ФИО1, в размере 10 647, 57 рублей,, а также расходы по оплате госпошлины в размере 426 рублей.

В судебное заседание представитель истца – АО «Альфа-Банк» не явился, извещен надлежащим образом о дате и времени судебного разбирательства, ходатайствовал о рассмотрении дела в их отсутствие, (л.д. 7) против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчики Игнатова Т.А., Игнатова В.В. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о дате и времени судебного разбирательства по адресу регистрации, подтвержденному ответом на судебный запрос из ГУ МВД России по <адрес>

На основании части 1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно п. п. 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

В соответствии с данным процессуальным требованием ответчики Игнатова Т.А., Игнатова В.В. заблаговременно были извещены судом о месте и времени рассмотрения дела по известному суду адресу - <адрес>, однако извещения, направленное от имени суда, были возвращены в суд с отметкой почтовой службы «истек срок хранения».

Данное обстоятельство, расценивается судом как бездействия ответчиков от получения судебных извещений, в связи с чем суд расценивает извещение Игнатовой Т.А., Игнатовой В.В. о дате и времени рассмотрения дела как надлежащее. Доказательств того, что ответчики не имели возможности своевременно получить извещение, суду не предоставлено.

На основании изложенного, суд, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, определил рассмотреть дело по существу заявленного иска в отсутствии истца, заявившего ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, и ответчиков, извещённых о времени и месте судебного рассмотрения дела, не сообщивших об уважительных причинах своей неявки и не просивших о рассмотрении дела в их отсутствие, в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно п.2 ст. 1 ГК РФ, граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу ч. 1 ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно статье 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. ст. 12, 56 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела усматривается и судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО1 было заключено Соглашение о кредитовании ан получение потребительского кредита №№, в соответствии с которым ФИО1 выдан кредит в сумме 17 139 рублей, сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ, под процентную ставку в размере 85 % годовых.

Во исполнение требований ФЗ от 05.05.2014 года №99-ФЗ, ОАО «Альфа-БАНК» изменило организационно-правовую форму с ОАО на АО.

Данный договор был заключен в результате публичной оферты путем подписания ответчиком Анкеты-заявления на получение кредита наличными, (л.д. 25) ознакомления ответчика с Индивидуальными и Общими условиями Договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредита наличными. (л.д. 24-26)

С условиями предоставления кредита и размером комиссий ответчик был ознакомлен и согласен, что подтверждается личной подписью в анкете-заявлении. Споров по условиям кредитования между сторонами не возникало, условия кредитного договора недействительными не признаны, доказательств обратного суду не представлено.

Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по перечислению денежных средств на счет заемщика.

Ответчику неоднократно направлялись письма с требованием о возврате Банку суммы задолженности, данные требования до настоящего момента не выполнены.

Однако, ответчик, в нарушение условий заключенного договора платежи в счет погашения задолженности по кредиту не производил, в результате чего, по состоянию на 11.05.2017 года, задолженность по соглашению о кредитовании на получение потребительского кредита составила 10 647, 57 рублей, в том числе:

- 8 252, 04 рубля – задолженность по просроченной сумме основного долга;

- 1025, 56 рублей – проценты за пользование кредитом;

- 1200 рублей – штраф за образование просроченной задолженности;

- 40,43 рублей – пени за нарушение сроков уплаты процентов за пользование кредитом;

- 129,54 рублей – пени за нарушение сроков возврата основного долга.

Из материалов дел усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер, что подтверждается свидетельством о смерти №, выданным Щелковским управлением ЗАГС Главного Управления ЗАГС Московской области. (л.д. 33)

В силу ст. 1113 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В состав наследства в соответствии со статьей 1112 ГК РФ входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Статьей 1152 ГК РФ предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем оно ни заключалось и где бы оно не находилось.

При призвании наследника к наследованию одновременно по нескольким основаниям (по завещанию и по закону или в порядке наследственной трансмиссии и в результате открытия наследства и тому подобное) наследник может принять наследство, причитающееся ему по одному из этих оснований, по нескольким из них или по всем основаниям.Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации

В силу п. 1 ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ (п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9 от 29.05.2012)

При этом в соответствии со статьей 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

В соответствии с п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Из разъяснений, содержащихся в абзаце 2 пункта 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества); днем открытия наследства является день смерти гражданина (пункт 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По смыслу положений приведенных правовых норм обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения спора между кредитором и наследниками должника о взыскании задолженности по кредитному договору, являются наличие наследников, принятие ими наследства, стоимость наследственного имущества.

Из материалов наследственного дела к имуществу ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, усматривается, что наследственное имущество состоит из жилого помещения – квартиры, с кадастровым номером №, расположенной по адресу <адрес>

Таким образом, судом установлено, что мать – Игнатова ФИО17, супруга – Игнатова ФИО18, а также несовершеннолетний сын - ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (в лице его законного представителя Игнатовой ФИО19) приняли наследственное имущество ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в размере 1\3 доли (каждый).

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования Акционерного Общества «Альфа-Банк» к Игнатовой ФИО20, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО4, Игнатовой ФИО21 о взыскании задолженности по Соглашению о кредитовании на получение потребительского кредита №№, судебных расходов, как к наследникам ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, заявлены правомерно.

Из материалов наследственного дела следует, что кадастровая стоимость наследственного имущества - квартиры, с кадастровым номером №, расположенной по адресу <адрес> составляет 1 356 348, 05 рублей, что подтверждается кадастровым паспортом № от ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, а размер доли каждого наследника - Игнатовой В.В., Игнатовой Т.А., а также несовершеннолетнего ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, равен 1/3, что превышает общую сумму задолженности по кредитному договору, образовавшуюся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в размере 10 647, 57 рублей, суд приходит к выводу, что с Игнатовой ФИО22, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО4, Игнатовой ФИО23, в солидарном порядке, в пользу АО «Альфа-Банк» надлежит взыскать сумму задолженности по Соглашению о кредитовании на получение потребительского кредита №№.

Согласно ст. 333 ГК РФ суд вправе уменьшить неустойку, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

По смыслу положений ст. 333 ГК РФ уменьшение неустойки является правом суда, что следует из положений п. 71 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств».

Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования ч. 3 ст. 17 Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в ч. 1 ст. 333 ГК РФ речь идет не о праве суда, а по существу о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба.

Учитывая, что степень соразмерности заявленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, только суд вправе дать оценку указанному критерию, исходя из своего внутреннего убеждения и обстоятельств конкретного дела.

Суд полагает требуемую к взысканию неустойку несоразмерной последствиям нарушенного обязательства по возврату суммы долга, в связи с чем полагает верным взыскать с Игнатовой ФИО24, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО4, Игнатовой ФИО25, в солидарном порядке, в пользу АО «Альфа-Банк» задолженности по Соглашению о кредитовании на получение потребительского кредита №№ в размере 9 777, 60 рублей, в том числе 8 252, 04 рубля – задолженность по просроченной сумме основного долга; 1025, 56 рублей – проценты за пользование кредитом, 500 рублей – штраф и неустойки.

Оснований для снижения штрафа и неустойки в большем размере суд не усматривает.

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст.96 настоящего Кодекса.

Истцом при обращении в суд с заявленным иском была уплачена государственная пошлина в соответствии с положением ч. 1 ст. 333.19 НК РФ, в размере 426 рублей (л.д. 8), заявленный иск признан обоснованным и подлежащим удовлетворению, учитывая, что факт несения расходов по оплате госпошлины подтвержден документально, суд, с учетом взысканной с ответчиков суммы задолженности по кредитному договору снижения взыскиваемых неустоек, суд полагает верным взыскать с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 426 рублей.

При таких обстоятельствах, исковые требования Акционерного Общества «Альфа-Банк» к Игнатовой ФИО26, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО4, Игнатовой ФИО27 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, признаются судом обоснованными и подлежат частичному удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного Общества «Альфа-Банк» к Игнатовой ФИО28, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО4, Игнатовой ФИО29 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов – удовлетворить частично.

Взыскать в солидарном порядке с Игнатовой ФИО30, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО4, Игнатовой ФИО31 в пользу Акционерного Общества «Альфа-Банк» задолженность по Соглашению о кредитовании на получение потребительского кредита №M0G№, заключенному ДД.ММ.ГГГГ АО «Альфа-Банк» с ФИО1, в размере 9 777 (девять тысяч семьсот семьдесят семь) рублей 60 копеек, в том числе 8 252, 04 рубля – задолженность по просроченной сумме основного долга; 1025, 56 рублей – проценты за пользование кредитом, 500 рублей – штрафы и неустойки.

В удовлетворении исковых требований Акционерного Общества «Альфа-Банк» к Игнатовой ФИО32, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО4, Игнатовой ФИО33 о взыскании задолженности по кредитному договору в виде начисленных штрафов и неустоек в большем размере – отказать.

Взыскать в солидарном порядке с Игнатовой ФИО34, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО4, Игнатовой ФИО35 в пользу Акционерного Общества «Альфа-Банк» расходы по оплате госпошлины при подаче иска в суд в размере 426 (четыреста двадцать шесть) рублей.

Заявление об отмене этого решения суда может быть подано ответчиком в Щёлковский городской суд в течение семи дней со дня вручения ему копии решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Московский областной суд через Щелковский городской суд Московской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.М. Дмитренко