Определение по делу № 9-55/2017 ~ М-7174/2016 от 21.12.2016

Вх. № 7174 от 21.12.2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

20 января 2017 года г. Калининград

Судья Центрального районного суда г. Калининграда Герасимова Е.В., ознакомившись с поступившим исковым заявлением А.Т.А. к П.Н.В. о восстановлении срока для принятия наследства,

У С Т А Н О В И Л:

А.Т.А. обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором указала, что в < Дата > г. ФИО и А.В.П. приобрели в собственность часть дома, расположенного по адресу: < адрес >. В дальнейшем брак между ФИО и А.В.П. был расторгнут. При расторжении брака раздел имущества между сторонами не производился. ФИО после расторжения брака уехал на постоянное место жительства в < адрес >, где < Дата > скончался. Его бывшая супруга повторно вышла замуж и произвела смену фамилии на Л.. На основании решения Центрального районного суда г. Калининграда от 27 декабря 1983 г. о выделении доли в наследстве, часть дома была оформлена в праве собственности за Л.В.П. Кроме того, у ФИО был сын ФИО1, который умер < Дата > При жизни ФИО1 в наследство отца не вступил. Также уФИО есть дочь П.Н.В., которая тоже в наследство не вступила. А.Т.А. является супругой умершего ФИО1, намеревается принять наследство после своего супруга, однако срок для вступления в наследство пропущен. Просит восстановить срок для принятия наследства после смерти ФИО

Определением суда от 26 декабря 2016 г. исковое заявление оставлено без движения, истцу предложено в срок до < Дата > устранить указанные в определении суда недостатки, однако определение суда от 26 декабря 2016 г. до настоящего времени не исполнено.

В соответствии с ч. 2 ст. 136 ГПК РФ в случае, если заявитель в установленный срок не выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Таким образом, с учетом вышеприведенной нормы процессуального права, полагаю необходимым возвратить А.Т.А. поданное исковое заявление в связи с неисполнением определения суда об оставлении искового заявления без движения.

Руководствуясь ч. 2 ст. 136 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.░. ░ ░.░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░ ░.░.░░░░░░░░░░