Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2547/2021 ~ М-2075/2021 от 02.04.2021

Заочное Решение

Именем Российской Федерации

24 мая 2021 года                                             г. Щелково Московской области

Щелковский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Кудряковой Ю.С., при секретаре Акимовой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 2-2547/2021 по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусского банка ПАО Сбербанк к Андрееву ФИО4 о взыскании задолженности по кредитной карте, судебных расходов,

Установил:

Истец обратился в суд мотивируя тем, что между Ответчиком и ПАО Сбербанк в лифе филиала – Среднерусского банка ПАО Сбербанк на основании заявления Ответчика на получение расчетной банковской карты ДД.ММ.ГГГГ заключен договор банковского счета с выпуском банковской карты.

Во исполнение заключенного договора Ответчику была выдана кредитная карта Visa Gold по комиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ. Также ответчику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

Ответчик получил банковскую карту и пин-конверт, что подтверждается соответствующей подписью в расписке.

При подписании заявления на получение банковской карты Ответчик подтвердил, что ознакомлен с условиями выдачи и использования расчетных банковских карт ПАО Сбербанк в лифе филиала – Среднерусского банка ПАО Сбербанк для физических лиц, в том числе с тарифами по их обслуживанию.

Поскольку платежи по карте производились Заемщиком с нарушениями в части сроков и обязательных к погашению, за Заемщиком согласно расчету за период с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 70 118,54 руб., в том числе:

- просроченный основной долг 59 996,00 руб.;

- просроченные проценты 8 072,83 руб.;

- неустойка 2 049,71 руб.

В силу того, что договором установлено внесение обязательного минимального платежа по кредиту, что по существу является условием о возврате кредита частями. Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Следовательно, ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусского банка ПАО Сбербанк вправе требовать возврата всей суммы кредита, а также уплаты процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ

Согласно правилам предоставления банковских расчетных карт ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусского банка ПАО Сбербанк действующим на момент заключения договора размер ставки за пользование денежными средствами, составляет 25,9%.

На основании изложенного, просит суд:

Взыскать с Андреева ФИО5 в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусского банка ПАО Сбербанк задолженность по кредиту 70 118,54 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 303,56 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащем образом, в исковом заявлении ходатайствует о рассмотрении дела в его отсутствие, против заочного производства не возражает.

В судебное заседание ответчик не явился, извещался надлежащим образом, об уважительности причин неявки в судебное заседание не сообщил, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие не заявлял, в связи, с чем суд на основании ст. 233 ГПК РФ определил рассматривать дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.845 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

Согласно ст.846 ГК РФ при заключении договора банковского счета клиенту или указанному им лицу открывается счет в банке на условиях, согласованных сторонами.

При этом ст. 850 ГК РФ предусмотрено, что в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.

Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, о займе, если иное не предусмотрено правилами о кредите и не вытекает из существа кредитного договора.

Порядок возврата кредита закреплен в ст. 810 ГК РФ: «Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа».

В судебном заседании установлено, что между ответчиком и ПАО Сбербанк в лифе филиала – Среднерусского банка ПАО Сбербанк на основании заявления Ответчика на получение расчетной банковской карты ДД.ММ.ГГГГ заключен договор банковского счета с выпуском банковской карты.

Во исполнение заключенного договора Ответчику была выдана кредитная карта Visa Gold по комиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ Также ответчику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

Ответчик получил банковскую карту и пин-конверт, что подтверждается соответствующей подписью в расписке.

При подписании заявления на получение банковской карты Ответчик подтвердил, что ознакомлен с условиями выдачи и использования расчетных банковских карт ПАО Сбербанк в лифе филиала – Среднерусского банка ПАО Сбербанк для физических лиц, в том числе с тарифами по их обслуживанию.

Поскольку платежи по карте производились Заемщиком с нарушениями в части сроков и обязательных к погашению, за Заемщиком согласно расчету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 70 118,54 руб., в том числе:

- просроченный основной долг 59 996,00 руб.;

- просроченные проценты 8 072,83 руб.;

- неустойка 2 049,71 руб.

В силу того, что договором установлено внесение обязательного минимального платежа по кредиту, что по существу является условием о возврате кредита частями. Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Следовательно, ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусского банка ПАО Сбербанк вправе требовать возврата всей суммы кредита, а также уплаты процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ

Согласно правилам предоставления банковских расчетных карт ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусского банка ПАО Сбербанк действующим на момент заключения договора размер ставки за пользование денежными средствами, составляет 25,9%.

До настоящего времени задолженность не погашена.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на       которые она    ссылается как на     основания     своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст.9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Размер взыскиваемой суммы судом проверен и является правильным. Каких-либо доказательств погашения суммы задолженности ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах суд полагает требования о взыскании суммы задолженности подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд считает возможным взыскать с ответчика понесенные истцом судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины в сумме 2 303,56 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 233-235 ГПК РФ, суд,

Решил:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусского банка ПАО Сбербанк к Андрееву ФИО6 о взыскании задолженности по кредитной карте, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с Андреева ФИО7 в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусского банка ПАО Сбербанк задолженность по кредитной карте за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 70 118,54 руб., из которых:

- просроченный основной долг 59 996,00 руб.;

- просроченные проценты 8 072,83 руб.;

- неустойка 2 049,71 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 303,56 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                         Ю.С.Кудрякова