Решение по делу № 2-1686/2014 ~ M-1726/2014 от 29.09.2014

Дело № 2 - 1686/2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 ноября 2014 года        г. Белорецк РБ

Белорецкий городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Галимовой И.А.,

при секретаре Гариповой Р.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО «Сбербанк России» в лице <адрес> отделения № ОАО «Сбербанк России» к Макаровой Елене Николаевне о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Сбербанк России» в лице <адрес> отделения № ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Макаровой Е.Н. о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ ссылаясь на то, что между ОАО «Сбербанк России» (далее по тексту - Банк) и Макаровой Е.Н. (далее по тексту Заемщик) ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Макарова Е.Н. получила кредит на цели личного потребления в сумме <данные изъяты> руб. сроком на <данные изъяты> месяцев, считая с даты его фактического предоставления, под <данные изъяты> % годовых. В соответствии с условиями кредитного договора, Макарова Е.Н.принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком. Свои обязательства по предоставлению Заемщику денежных средств в размере <данные изъяты> руб. Банком выполнены надлежащим образом, денежные средства получены Заемщиком в полном объеме. В соответствии с п.3.3. кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и уплату процентов Заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере ФИО5 процента от суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.

В силу ст. ст. 810, 819 ГК РФ, условий кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ Заемщик обязан возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. На данный момент, в нарушение условий кредитного договора обязанности заемщиком не исполняются, денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляются. Заемщику было направлено требование о досрочном погашении задолженности перед Сбербанком России. Однако, до настоящего времени данные обязательства Заемщиком не исполнены. В виду неоднократного нарушения Заемщиком условий кредитного договора, Банк имеет право, руководствуясь п. 2 ст. 811 ГК РФ, условиями кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ г., требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Заемщика перед Банком по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб., в том числе: <данные изъяты> руб. неустойка, начисленная до ДД.ММ.ГГГГ г., <данные изъяты> руб. просроченные проценты, <данные изъяты> руб. просроченный основной долг. Просило взыскать в пользу ОАО «Сбербанка России» в лице <адрес> отделения № ОАО «Сбербанк России» с Макаровой Е.Н.сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., почтовые расходы в размере <данные изъяты> руб.

Представитель истца ОАО «Сбербанк России» в лице <адрес> отделения № ОАО «Сбербанк России» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, путем заблаговременного направления судебного извещения, в том числе путем публикации информации на официальном сайте <адрес> городского суда РБ в сети Интернет. Письменно просил о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца, заявленные требования поддержал в полном объеме, о рассмотрении дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик Макарова Е.Н. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, путем заблаговременного направления телеграммы с уведомлением, о чем в материалах дела имеется телеграфное уведомление.

Таким образом, судом выполнена обязанность по извещению Макаровой Е.Н. о времени и месте судебного заседания.

Ходатайств от Макаровой Е.Н. об отложении рассмотрения дела либо о рассмотрении дела в её отсутствие, в суд не поступило, доказательств уважительности причин неявки не представлено.

При таких обстоятельствах, суд считает Макарову Е.Н., участвующую в деле, в порядке ст. 117 ГПК РФ извещенной о времени и месте судебного заседания, и полагает возможным рассмотреть дело в её отсутствие.

Согласно статьи 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом мнения представителя истца суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как установлено в судебном заседании, согласно Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ г., заключенному между ОАО «Сбербанк России» в лице <адрес> отделения № и заемщиком Макаровой Е.Н., кредитор предоставил заемщику Потребительский кредит в сумме <данные изъяты> руб. сроком на <данные изъяты> месяцев, считая с даты его фактического предоставления, с процентной ставкой <данные изъяты> % годовых, путем перечисления суммы кредита на счет Заемщика.

Получение заемщиком указанной денежной суммы подтверждается Мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ г., и ответчиком Макаровой Е.Н. не оспаривалось.

В силу ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В связи с образовавшейся просроченной задолженностью ОАО «Сбербанк России» в лице <адрес> отделения № ОАО «Сбербанк России» направило ответчику требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ Однако в указанный срок задолженность перед банком ответчиком не была погашена, доказательств обратного суду не представлено.

Согласно представленных истцом расчетов задолженности Заемщика перед Банком по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб., в том числе: <данные изъяты> руб. неустойка, начисленная до ДД.ММ.ГГГГ г., <данные изъяты> руб. просроченные проценты, <данные изъяты> руб. просроченный основной долг.

Указанный расчет сделан правильно, судом принимается, ответчиком иного расчета не представлено.

Поскольку судом установлено, что ответчик Макарова Е.Н. свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме не исполнила, доказательств, подтверждающих погашение ответчиком долга перед истцом, в материалах дела не имеется, в связи с чем требования истца о взыскании суммы задолженности по основному долгу подлежат удовлетворению.

Согласно п.1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задаткоми другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения (п.1 ст. 330 ГК РФ).

В соответствии с п. 3.3 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере <данные изъяты> процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Поскольку ответчиком Макаровой Е.Н. платежи, в счет погашения долга по Кредитному договору, производились с нарушением условий кредитного договора, истец начислил ей неустойку в размере <данные изъяты> руб.

Оснований, для применения положения ст. 333 ГК РФ суд не находит, поскольку неустойка соразмерна последствиям нарушения обязательств, с ходатайством, о применении положения ст. 333 ГК РФ ответчик в суд не обращалась. Кроме того, применение положений ст. 333 ГК РФ является правом суда, а не обязанностью, в связи с чем суд взыскивает указанную неустойку с ответчика.

При указанных обстоятельствах, суд считает, исковые требования в части взыскания неустойки также подлежащими удовлетворению.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы истцу присуждаются пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Истцом, согласно Платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ г., уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб.

Таким образом, в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, с ответчика Макаровой Е.Н. в пользу истца ОАО «Сбербанк России» в лице <адрес> отделения № ОАО «Сбербанк России» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Кроме того, истцом понесены почтовые расходы по направлению ответчику требования о досрочном возврате кредита на сумму <данные изъяты> руб., которые также подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 233 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице <адрес> отделения № ОАО «Сбербанк России» к Макаровой Елене Николаевне о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ - удовлетворить.

Взыскать с Макаровой Елены Николаевны в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице <адрес> отделения № ОАО «Сбербанк России» сумму задолженности по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек), расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек), почтовые расходы в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек), а всего 94 <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки).

Ответчик вправе подать в Белорецкий городской суд Республики Башкортостан заявление об отмене решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии настоящего решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательном виде изготовлено 18 ноября 2014 года.

Судья          И.А.Галимова