Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-127/2011 (2-1352/2010;) ~ М-1388/2010 от 14.12.2010

Дело №2-127/2011

Заочное Решение

Именем Российской Федерации

г. Собинка 27 января 2011 г.

Собинский городской суд Владимирской области под председательством

Судьи Семенова А.В.

При секретаре Бусуриной Е.А.

С участием представителя истца по доверенности Смирновой А.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства дело по иску Межрайонной ИФНС России №5 по Владимирской области к Малышевой О.В. о взыскании налога на доходы физических лиц

установил:

Истец обратился в Собинский городской суд с указанным иском. В обоснование требований указал, что Малышева О.В. является налогоплательщиком налога на доходы физических лиц. ДД.ММ.ГГГГ Малышевой О.В. в Межрайонную ИФНС России №5 по Владимирской области была предоставлена налоговая декларация по форме 3-НДФЛ за ДД.ММ.ГГГГ NN, в которой задекларирован доход от продажи доли в уставном капитале в сумме <...> рублей. Сумма налога, подлежащая уплате за ДД.ММ.ГГГГ, составила <...> рублей. В нарушение ст.228 НК РФ налог на доходы физических лиц в сумме <...> рублей по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ Малышевой О.В. не уплачен. Налоговым органом за несвоевременную уплату налога на основании ст.75 НК РФ начислены пени в сумме <...> рубля. В соответствии со ст.69 НК РФ ответчице было направлено требование NN об уплате налога и пени по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым срок уплаты задолженности установлен до ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени задолженность по налогу и пени не погашена.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по налогу и пени.

В судебное заседание ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, не явилась, в связи с чем, с согласия представителя истца в соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Представитель истца в судебном заседании требования поддержала, просила их удовлетворить. Суду пояснила, что до настоящего времени ответчик задолженность не погасила. <...>

Выслушав объяснения представителя истца, изучив письменные материалы дела, суд находит требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно ст. 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Из представленных суду документов следует, что за Малышевой О.В. числится задолженность по налогу на доходы физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ в сумме <...> рублей. Это обстоятельство подтверждается налоговой декларацией от ДД.ММ.ГГГГ В силу ст. 228 НК РФ физические лица, получающие доходы, при получении которых не был удержан налог налоговыми агентами, уплачивают налог равными долями в два платежа: первый - не позднее 30 календарных дней с даты вручения налоговым органом налогового уведомления об уплате налога, второй - не позднее 30 календарных дней после первого срока уплаты.

В связи с неисполнением обязанности по уплате налога в соответствии со ст. 75 НК РФ ответчику начислены пени в сумме <...> руб. <...> копейки и направлено требование NN от ДД.ММ.ГГГГ об уплате задолженности в срок до ДД.ММ.ГГГГ, которое до настоящего времени не исполнено.

При таких обстоятельствах налог и пени подлежат взысканию в судебном порядке.

Согласно ст. 103 ГПК РФ с ответчика Малышевой О.В. подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, в сумме <...> рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Малышева О.В. налог на доходы физических лиц в сумме <...> рублей и пени в сумме <...> рублей <...> копейки, а также госпошлину в доход бюджета Собинского района в сумме <...> рублей.

Ответчик вправе подать в Собинский городской суд заявление об отмене настоящего заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке во Владимирский областной суд через Собинский городской суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене настоящего решения или со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья