Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-113/2014 ~ М-136/2014 от 04.06.2014

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 июля 2014 года                             с. Мужи

    Шурышкарский районный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Балакиной С.В., при секретаре Кректуновой Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-113/2014 г. по иску Халиулиной З.М. к АООТ «Горковский рыбозавод» о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

    Халиулина З.М. обратилась в суд с иском к ответчику о признании права собственности на недвижимое имущества в виде квартиры, расположенной по адресу: ЯНАО <адрес> порядке наследования, мотивируя свои требования тем, что данная квартира принадлежала ее сестре ФИО1 умершей в <данные изъяты>, по договору приватизации, предоставлялась в связи с тем, что являлась работником АООТ «Горковский рыбозавод». Однако данный договор надлежащим образом сестра при жизни не оформила. После смерти сестры она проживала в данной квартире, несла бремя ее содержания, оплачивала счета за электроэнергию, то есть совершила действия по фактическому принятию наследства, вступив во владение и пользование данным имуществом. Наследников после смерти сестры, кроме нее не имеется. На основании чего считает, что данная квартира должна быть передана ей в собственность в порядке наследования.

    В судебное заседание не представитель ответчика, извещение возвращено с пометкой о том, что данная организация не существует. С учетом мнения участников процесса, суд находит возможным рассмотрение данного дела в отсутствие указанных выше лиц.

    В судебном заседании представитель истца Кислова Л.А., действующая по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ года, настаивала на удовлетворении исковых требований, пояснив суду следующее: с <данные изъяты> года ФИО1 являющаяся сестрой заявительницы, проживала в <адрес>, и было передано руководством предприятия на котором она работала – АООТ «Горковский рыбозавод» по договору приватизации. ФИО1 проживала по день смерти в указанной квартире. В настоящее время данное предприятие фактически не существует, было признано банкротом, созданное вновь образованное предприятие ЗАО «Горковский рыбозавод» не являются их правоприемниками. Оформить права на данный дом в надлежащем порядке не представилось возможным, Халиулина З.М. полагает, что совершила действия по фактическому принятию наследства и поэтому просит признать за ней право на данное имущество в порядке наследования, спорная квартира должна входить в состав наследственного имущества.

Представитель третьего лица администрации МО Азовское Жернакова О.Г., являющаяся главой администрации на основании удостоверения от ДД.ММ.ГГГГ года, не возражала против удовлетворения исковых требований, пояснила, что в данном доме проживала ФИО1 заявительница является ее сестрой, они проживали в этом доме, Халиулина З.М. ухаживает за этим домом, оплачивала платежи, осуществляла похороны сестры, других родственников у них не имеется.

Представитель третьего лица администрации МО Шурышкасркий район Казаков Н.Н., действующий на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ года, не возражал против удовлетворения заявленных требований, пояснил, что спорное жилое помещение на балансе администрации МО Шурышкарский район не состояла и не состоит, о правах на данное жилое помещение со стороны третьих лиц им неизвестно.     Выслушав участников процесса, изучив представленные материалы, суд приходит к следующему:

    Согласно ст.12 ГК РФ, защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

В соответствии с п.2 ст.218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

    Ст.2 Закона РФ от 04.07.1991 года № 1514-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» предусматривает, что граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе приобрести эти помещения в собственность.

По смыслу указанного выше Закона, право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации жилого помещения в домах государственного, муниципального, ведомственного жилищного фонда предполагает создание гражданам равных правовых условий для реализации данного права. Реализация права гражданина на приватизацию не может быть поставлена в зависимость от выполнения либо невыполнения действующих правовых норм должностными лицами и гарантированное гражданину право должно быть им реализовано.

Как установлено в судебном заседании, спорная квартира была предоставлена ФИО1 как работнику АООТ «Горковский рыбозавод», документы о передачи квартиры не оформлялись, проживала в данном жилом помещении одна, был заключен договор приватизации между ФИО1 и АООТ «Горковский рыбозавод. ( <данные изъяты>), который не был зарегистрирован надлежащим образом.

Как следует из архивной справки (<данные изъяты>) Постановлением администрации МО Шурышкарский район № 76 от 31.07.1997 года АООТ «ПКФ «Горки» было переименовано в АООТ «Горковский рыбозавод». Решением арбитражного суда ЯНАО от 14.12.2006 года данное предприятие было признано банкротом и в отношении него открыто конкурсное управление.

Согласно договора приватизации от ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>), заключенного АООТ «Горковский рыбозавод» ФИО1 была передана в собственность <адрес>.

Из данных похозяйственного учета на момент составления вышеуказанного договора (<данные изъяты>) в спорной квартире числились проживающей ФИО1

Следовательно, суд находит установленным, что с указанной выше даты, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 являлась собственниками спорной квартиры. Данный договор не был оспорен и не был оформлен по обстоятельствам, не зависящим от истицы, в связи с отсутствием права собственности в АООТ «Горковский рыбозавод», а в дальнейшем смерти ФИО4.

Согласно сообщения( <данные изъяты>) реестре федерального имущества, имущества ЯНАО - не значится, из сообщения Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии ЯНАО( <данные изъяты>) сведение о регистрации на данную квартиру отсутствуют.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии с п.1 ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Как следует из копии свидетельства о смерти ФИО1., последняя скончаласьДД.ММ.ГГГГ ( <данные изъяты>).

Из копий свидетельства о рождении (<данные изъяты>) родителями Коневой З.М. и ФИО1 являлись ФИО2 и ФИО3, из чего следует, что они являются сестрами.

Из копии свидетельства о заключении брака (<данные изъяты>) следует, что Конева З.М. вступила в брак с ФИО12 ДД.ММ.ГГГГ года, и ей была присвоена фамилия «Халиулина».

Согласно сообщения нотариуса Шурышкарского района ( <данные изъяты> наследником после смерти ФИО1 является ее сестра Халиулина З.М..

Из копии технического паспорта (<данные изъяты>) следует, что спорное жилое помещение является жилым и его площадь составляет <данные изъяты> кв.м., из них жилой <данные изъяты>.

Анализируя изложенное, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Халиулиной З.М. о признании за ней права собственности на спорное имущество в порядке наследования подлежат удовлетворению, в связи с тем, что право собственности ФИО1 в порядке приватизации подтверждено имеющимися материалами дела, данный договор приватизации не оспаривался третьими лицами, сведениями о наличии право притязаний иных лиц на предмет спора суд не располагает, из чего следует вывод, что данное имущество входит в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО1

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд-

Р Е Ш И Л:

    Иск Халиулиной З.М. - удовлетворить.

    Признать за Халиулиной З.М. право собственности на недвижимое имущество в виде квартиры, расположенной по адресу: ЯНАО, <адрес>, общей площадью <данные изъяты> квадратных метра, жилой площадью <данные изъяты> квадратных метра, в порядке наследования.    

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ямало-Ненецкого автономного округа через Шурышкарский районный суд в течение одного месяца.

Председательствующий ( подпись) С.В.Балакина

Мотивированное решение суда составлено 07 июля 2014 года.

Копия верна:

Судья: С.В.Балакина