Дело №
УИД №
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
12 марта 2021 года р.п. Сосновоборск
Сосновоборский районный суд Пензенской области в составе председательствующего Демина А.Н., при секретаре Архиповой Е.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» к Максимову Николаю Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ООО «Югория» обратилось в суд с иском к Максимову Н.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование своих требований ссылается на то обстоятельство, что 27.09.2013 года между ПАО Национальный банк «Траст» и Максимовым Н.Н. был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в размере 380500 рублей. В соответствии с его условиями, банк предоставляет заемщику кредит на цели личного потребления сроком на 72 месяца (6 лет) под 12 % годовых, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. 03.10.2019 года ПАО Национальный банк «Траст» уступило право требования по просроченным кредитам (займам) взыскателю на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) №. На момент права уступки сумма основного долга составила 372277,76 рублей, проценты - 174478,07 рублей. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от 27.09.2013 года, за период с 13.04.2016 года по 16.01.2017 года, в размере 100000 рублей, образованную из: - 18,3% от общей суммы основного долга 372277,76 рублей в размере 68088,48 рублей; - 18,3 % от общей суммы процентов 174478,07 рублей в размере 31911, 52 рублей, а также понесенные судебные расходы по оплате государственной пошлине в размере 3200 рублей.
Исследовав материалы дела, прихожу к следующему выводу.
Согласно ч.1 ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Судом установлено, что на 6 странице кредитного договора № от 27.09.2013 года отражено, что все споры, возникающие между сторонами из Договора или в связи с ним, подлежат рассмотрению в Ленинском районном суде города Пензы Пензенской области.
В соответствии со ст. 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.
В силу статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Из приведенных правовых норм следует, что правопреемство в материально-правовых отношениях влечет за собой и процессуальное правопреемство, в связи с чем, при уступке права требования первоначальным кредитором другому лицу сохраняют силу положения о договорной подсудности, согласованные в договоре первоначального кредитора с должником.
Согласно п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением подсудности.
При изложенных обстоятельствах дела, суд считает, что дело следует передать по подсудности в Ленинский районный суд города Пензы Пензенской области.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 224,225 ГПК РФ, суд
определил:
░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.
░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░