Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3277/2012 ~ М-2388/2012 от 05.06.2012

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 августа 2012 года

Раменский городской суд Московской области

в составе: председательствующего федерального судьи Землемеровой О.И.

при секретаре Жадан В.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 3277/12 по иску Казенновой Л.А. к МРИ ИФНС России №1 по Московской области, третьим лицам Демидовой О.В., Казеннову А.В., Казеннову А.В. о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,-

УСТАНОВИЛ:

Казеннова Л.А. обратилась в суд с иском о признании права собственности в порядке наследования на земельный участок площадью <...>.м., расположенного по адресу: <адрес>. (л.д.3-4) В обоснование требований истица ссылается на то, что <дата> умер <...> ФИО1. После его смерти открылось наследство, в том числе в виде земельного участка. Дети от наследства отказались, поэтому она является единственным наследником к имуществу умершего. С <дата> она пользовалась земельным участком, сажала картофель и другие овощи, оплачивала расходы по его содержанию. Тем не менее, в выдаче свидетельства о праве на наследство ей было отказано нотариусом ввиду того, что регистрация права собственности на земельный участок произведена не в соответствии с действующим на тот момент законодательством и рекомендовано было обратиться в суд.

В настоящем судебном заседании истица сои исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить.

Ответчик – МРИ ИФНС России №1 по Московской области – представитель не явился, извещен.(л.д.27)

Третьи лица – Демидова О.В., Казеннов А.В., Казеннов А.В. не явились, извещены. (л.д.28, л.д.29, л.д.30, л.д.39)

Судом вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства с вынесением по делу заочного решения.

Суд, выслушав доводы истца, исследовав материалы дела, полагает, что исковое заявление подлежит удовлетворению.

Как усматривается из материалов дела и установлено в судебном заседании ФИО1 (умершему <дата>) при жизни на праве собственности принадлежал земельный участок площадью <...> кв.м, что подтверждается свидетельством о праве собственности на землю и постановлением <номер> от <дата> о выдаче свидетельства на право собственности на землю, выпиской из похозяйственной книги.(л.д.7, л.д.13, л.д.16)

<дата> ФИО1 умер, что подтверждается свидетельством о его смерти. (л.д.15)

Наследниками к имуществу умершего ФИО1 являлись Казеннова Л.А., Казеннов А.В., Казеннов А.В. и Демидова О.В.. От Казеннова А.В., Казеннова А.В. и Демидовой О.В. поступили заявления об отказе от наследства по закону. В состав наследственного имущества вошли земельный участок, находящийся по адресу: <адрес> и денежный вклад, хранящийся в <...> <номер>. <дата> нотариусом ФИО2 было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на имя Казенновой Л.А. на денежный вклад и выдано разъяснение о невозможности выдачи свидетельства на земельный участок, что подтверждается справкой по наследственному делу. (л.д.43-44)

Согласно ч.2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

ФИО1 завещание не оставлял.

На основании ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Как следует из справки нотариуса, дети отказались от наследства в пользу <...> Казенновой Л.А. (л.д.44)

В соответствии с ч.2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он фактически вступил во владение или управление наследственным имуществом, в частности, если наследник: принял меры к сохранению имущества, к защите его от посягательств третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание имущества.

Казеннова Л.А.. фактически вступила во владение и пользование имуществом после смерти ФИО1, так как несла расходы на содержание наследственного имущества.

Кроме того, согласно ст.1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Казенновой Л.А. выдано свидетельство о праве на наследство по закону на денежный вклад, следовательно, ею принято часть наследства.

В связи с изложенным, суд пришел к выводу о том, что исковое заявление подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 218, 1142, 1152, 1153 ГК РФ, ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Казенновой Л.А. удовлетворить

Признать за Казенновой Л.А. собственности на земельный участок площадью <...>.м. с кадастровым номером <номер>, земли населенных пунктов, разрешенное использование ведение личного подсобного хозяйства, расположенного по адресу: <адрес> в порядке наследования после смерти ФИО1.

Решение может быть отменено Раменским городским судом по заявлению ответчика в течение 7 дней со дня вручения копии настоящего решения, а также может быть обжаловано сторонами в течение месяца в апелляционном порядке в Московский областной суд через Раменский городской суд.

Федеральный судья