Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-44/2014 (2-1597/2013;) ~ М-1855/2013 от 03.12.2013

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

31 января 2014 года г.Тула

Привокзальный районный суд г.Тулы в составе:

председательствующего Потаповой Н.В.,

при секретаре Шангутовой Е.О.,

с участием

истца Шурыгина С.В. и его представителя по доверенности Пастуховой Е.А., ответчика Кирильцевой В.Н.

представителей третьего лица ООО «Землемер» по доверенности Шикова Э.И., представителя третьего лица ООО «Ленземпроект» генерального директора Миляева С.В.,

представителя третьего лица ФГБУ ФКП «Росреестра» по доверенности Ротарь С.Г.

рассмотрев в предварительном судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-44/14 по иску Шурыгина С.В. к Кирильцевой В.Н. об исправлении кадастровой ошибки,

установил:

Шурыгин С.В. обратился в суд с иском к Кирильцевой В.Н. об исправлении кадастровой ошибки, указывая, что он является собственником земельного участка с кадастровым номером * площадью 1 192,7 кв.м., расположенного по адресу: ... что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права выданного Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тульской области дата. *

дата. был подготовлен межевой план вышеуказанного земельного участка, который был передан с целью определения границ в филиал ФГБУ «ФКП Росреестра» по Тульской области.

Решением ФГБУ «ФКП Росреестра» по Тульской области от дата. № * осуществление кадастрового учета приостановлено, поскольку одна из границ земельного участка пересекает границу другого земельного участка, рекомендовано устранить пересечение границ уточняемого земельного участка с кадастровым номером *, с границами земельного участка *, принадлежащий согласно кадастровой выписки Луговскому В.Е.

По мнению истца, наложение границ возникло в результате кадастровой ошибки допущенной при изменении объекта недвижимости земельного участка с кадастровым номером *, расположеного по адресу: ... с категорией земель – земли сельскохозяйственного назначения. Принадлежащий истцу земельный участок с кадастровым номером * имеет категорию земель: земли населенных пунктов.

Как указывает истец, самостоятельно определить границы земельного участка с кадастровым номером *, не имеет возможности.

На основании изложенного, просил суд: Обязать ФГБУ «ФКП Росреестра» в лице Тульского филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» Тульской области исправить кадастровую ошибку в сведениях государственного кадастра недвижимости в отношении земельного участка с кадастровым номером *. Обязать ФГБУ «ФКП Росреестра» в лице Тульского филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» Тульской области осуществить государственный кадастровый учет изменений объекта недвижимости с учетом межевого плана подготовленного ООО «Землемер» от дата. земельного участка с кадастровым номером *, площадью 1 192,7 кв.м., расположенного по адресу: ...

Определением судьи от дата г. при подготовке дела к судебному разбирательству в соответствии со ст. 40 ГПК РФ к участию в деле в качестве ответчиков были привлечены ООО «Землемер», ИП Згурский Е.П.

В предыдущих судебных заседаниях от дата г., в соответствии со ст. 40 ГПК РФ судом произведена замена ненадлежащего ответчика Луговского В.Е. на Василевскую Ю.В., от дата г. судом произведена замена ненадлежащего ответчика Василевской Ю.В. на Кирильцеву В.Н.

В судебном заседании дата г. в соответствии со ст. ст. 40, 43 ГПК РФ ответчики по ходатайству истца Шурыгина С.В. ООО «Землемер», ИП Згурский Е.П., ФГБУ ФКП «Росреестра» исключены из числа ответчиков по делу и привлечены к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные исковые требования.

Представитель третьего лица ИП Згурский Е.П. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя третьего лица.

В судебном заседании в соответствии со ст. 39 ГПК РФ, до принятия судом решения, стороны по делу: истец Шурыгин С.В. и его представитель по доверенности Пастухова Е.В. и ответчик Кирильцева В.Н. пришли к возможности заключения мирового соглашения на следующих условиях:

1.                 Кирильцева В.Н. признает кадастровую ошибку в сведениях о земельном участке с кадастровым номером * и недействительность межевого плана от дата. регистрационный номер * в части неверного установления границ земельного участка с кадастровым номером *, в связи с чем обязуется в срок до дата г. предоставить в государственные органы все необходимые документы (в том числе заявление и межевой план) для ее устранения. Кирильцева В.Н. обязуется установить границы земельного участка с кадастровым номером * в кадастровом районе *.

2.                 В случае неисполнения или уклонения от исполнения настоящего мирового соглашения Кирильцева В.Н. возмещает Шурыгину С.В. понесенные им по гражданскому делу 2-44/2014г. судебные расходы, а именно стоимость оплаты услуг юриста в размере 15000 рублей, госпошлина 200 рублей, 1000 рублей услуги нотариуса.

3.                 Шурыгин С.В. отказывается от исковых требований к Кирильцевой В.Н. в полном объеме.

4.                 Настоящее мировое соглашение заключено сторонами свободно, добровольно, осознано, безусловно.

Сторонам понятны условия мирового соглашения и последствия отказа истца от иска, предусмотренные ст.ст.220, 221 ГПК Российской Федерации. Истец Шурыгин С.В. и его представитель по доверенности Пастухова Е.А. и ответчик Кирильцева В.Н. просят суд утвердить данное мировое соглашение на выше указанных условиях, принять отказ от иска и прекратить производство по делу.

Условия мирового соглашения изготовлены в письменном виде и подписаны представителями сторон. Сторонам по делу разъяснены последствия утверждения мирового соглашения, отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК Российской Федерации.

Выслушав истца, его представителя по доверенности Пастухову Е.А. и ответчика Кирильцеву В.Н суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.39 ГПК Российской Федерации стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное представителями сторон, не противоречит закону, совершено в интересах всех сторон и выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, суд считает возможным утвердить мировое соглашение, заключенное между сторонами.

В соответствии со ст. 220 ГПК Российской Федерации суд прекращает производство по делу, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

В связи с заключением мирового соглашения, которое подлежит утверждению судом, настоящее дело надлежит производством прекратить.

Руководствуясь ст.ст. 39, 152, 173, 220, 224, 225 ГПК Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л:

утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Шурыгиным С.В. и ответчиком Кирильцевой В.Н. по которому:

1.        Кирильцева В.Н. признает кадастровую ошибку в сведениях о земельном участке с кадастровым номером * и недействительность межевого плана от дата. регистрационный номер * в части неверного установления границ земельного участка с кадастровым номером *, в связи с чем обязуется в срок до дата г. предоставить в государственные органы все необходимые документы (в том числе заявление и межевой план) для ее устранения. Кирильцева В.Н. обязуется установить границы земельного участка с кадастровым номером * в кадастровом районе *

2.        В случае неисполнения или уклонения от исполнения настоящего мирового соглашения Кирильцева В.Н. возмещает Шурыгину С.В. понесенные им по гражданскому делу 2-44/2014г. судебные расходы, а именно стоимость оплаты услуг юриста в размере 15000 рублей, госпошлина 200 рублей, 1000 рублей услуги нотариуса.

3.        Шурыгин С.В. отказывается от исковых требований к Кирильцевой В.Н. в полном объеме.

Настоящее мировое соглашение заключено сторонами свободно, добровольно, осознано, безусловно.

Производство по делу по иску Шурыгина С.В. к Кирильцевой В.Н. об исправлении кадастровой ошибки прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Тульский областной суд через Привокзальный районный суд г.Тулы в течение 15 дней.

Председательствующий